Muchos critican al gobierno por no haber tomado las medidas de ahora hace mucho más tiempo; aunque nadie precise, en realidad, cuándo deberían haberse tomado. Es una crítica errada. En eso, les defiendo.
Si se hubieran tomado estas medidas, cuando había mil o cinco mil casos en España, al acabar el confinamiento nacional, con solo un caso que apareciera (incluso venido del extranjero), los contagios hubieran recomenzado. ¿Paramos la sociedad cada mes o cada dos meses?
Dos picos del gráfico
Si se confina a la sociedad, cuando ya el 10% de la población está infectada, los contagios continúan en casa, con los miembros de la familia encerrados. Y también, en cierta medida, continúan los contagios provenientes de fuera de casa.
Es decir, si el confinamiento se produce muy al principio, no sirve para nada: todo volverá a empezar cuando la gente salga. Si el confinamiento se produce cuando ya hay muchos contagiados, ya tampoco tiene mucho sentido dejar que la curva del gráfico siguiera subiendo hasta que se acabara la gripe de un modo natural: que es lo que pienso que ha sucedido en China. Recordemos que una gripe no pasa, cada año, hasta que el nivel de inmunizados es tal que el virus ya no encuentra anfitriones para saltar a otros. Así pasa todos los inviernos.
Hasta que no se alcance ese nivel de obstáculo, los contagios masivos volverán a reactivarse una y otra vez.
Si un gobierno tomara la medida del confinamiento nacional en el momento justo y perfecto, ni muy tarde ni muy pronto, y con un confinamiento perfecto, se lograría un gráfico con dos picos: el del número máximo durante el confinamiento y el del número máximo tras el confinamiento con la nueva oleada de contagios. Los dos picos no tienen por qué ser iguales en número.
Otro tipo de medidas
Dado el costo económico de escalonar el acceso a los hospitales de los contagiados, me pregunto (y no tengo la respuesta segura) si no hubiera sido más barato y más efectivo poner todos los recursos disponibles para aislar, dentro de sus casas o en centros especiales, a las personas con factores de riesgo por edad, inmunodeficiencia o problemas pulmonares. Solo planteo la pregunta. No estoy seguro de la respuesta.
¿Hubiera sido más barato y efectivo dedicar cientos de millones de euros a organizar un ambicioso plan nacional de aislamiento de las personas con riesgo? ¿Ellas hubieran estado más protegidas y la economía solo hubiera sufrido un aumento del déficit?
Alguien alegará que cómo se aísla dentro de sus casas (o en centros, los que quieran libremente) a un millón de ancianos y enfermos o, incluso, al doble. Parece imposible, pero más imposible parece que debería ser aislar a toda la población.
Conclusión
La deuda inasumible en la que van a entrar las empresas no se arreglan con ayudas. Es muy probable que parte de la economía tenga que ser nacionalizada. Tengo miedo de que la quiebra de la economía nos haga entrar a todos en toda una nueva etapa social de bolivarianización de la economía. Yo solo planteo esa posibilidad.
Publicar un comentario