enero 2017
11-S 3-D Accion ACI Prensa Actualidad y Análisis Actuall Adolescencia Africa Agencia Zenit Agenzia Fides Agustinos Recoletos AICA Aleteia Amistad Animacion Animales Aniversarios Antigua Grecia Antigua Roma Antiguo Egipto Antiguo Testamento Año 1932 Año 1933 Año 1934 Año 1935 Año 1937 Año 1938 Año 1940 Año 1941 Año 1943 Año 1945 Año 1946 Año 1947 Año 1948 Año 1949 Año 1950 Año 1951 Año 1952 Año 1953 Año 1954 Año 1955 Año 1957 Año 1958 Año 1959 Año 1960 Año 1961 Año 1962 Año 1964 Año 1965 Año 1966 Año 1967 Año 1968 Año 1971 Año 1972 Año 1974 Año 1977 Año 1979 Año 1981 Año 1982 Año 1984 Año 1985 Año 1987 Año 1988 Año 1989 Año 1990 Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1994 Año 1995 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 1999 Año 2000 Año 2001 Año 2002 Año 2003 Año 2004 Año 2005 Año 2006 Año 2007 Año 2008 Año 2009 Año 2010 Año 2011 Año 2012 Año 2013 Año 2014 Año1993 Años 1910-1919 Años 20 Años 30 Años 40 Años 50 Años 60 Años 70 Años 80 Apologetica para el mundo Arquidiocesis de Durango Arquidiocesis de Guadalajara Arquidiocesis de Monterrey Arquidiocesis de Tijuana Arquidiocesis de Yucatan Arquimedios Arquimedios Guadalajara Artes Marciales Articulos Aventura espacial Aventuras Aventuras marinas Aviones Baloncesto Basado en hecho reales Basado en hechos reales Belico Biblia Biografico Blogueros con el Papa Bolsa y Negocios Boxeo Brujeria Canonizaciones Catastrofes Catequesis Ciencia ficcion Ciencia ficción Cine épico Cine familiar Cine Mexicano Cine religioso Circo Clarisas Coches/Automoviles Colaboradores Colegios y Universidad Colonialismo Comedia Comedia dramatica Comedia Romántica Comic Conferencia Episcopal de Chile Conquista de America Conversando sobre la fe Cor ad Cor Loquitur Cortometraje Crimen Cristo Cuentos Deo omnis gloria Deporte Descargable Desde la Fe Dinosaurios Diocesis de Celaya Diocesis de Matamoros Directorio Discapacidad Documental Dr. Carlos Álvarez Cozzi Drama Drama de epoca Drama romantico Drama social Ecclesia Digital Edad Media Ejercito El Observador de la actualidad El santo del dia El Santo Rosario Encuentra.com Enfermedad Enseñanza Epistolas matritensis Esclavitud Espada de dos filos Eutanasia Evangelio Evangelización en México y América Extraterrestres Familia Fantastico Fátima TV Formación Permanente Franciscanismo Franciscanos Futbol Futbol americano Futuro postapocaliptico Gatos Genio femenino Gore Gran Depresion Guerra Civil de El Salvador Guerra Civil Española Guerra Cristera Guerra de Bosnia Guerra de la Independencia Española Guerra de Secesión Guerra Fria Hebreos Historia de la OFS Historias cruzadas Historico Holocausto Homosexualismo Iglesia en Mexico II Guerra Mundial Imagenes Infancia Infantil Infocatolica InfoRIES InfoVaticana Inmigracion Intriga Juegos olimpicos La Biblia La esfera y la cruz La Oracion La Santa Misa Liturgia de las Horas Lourdes TV Magia Marionetas Marvel Comics Medicina Melodrama Mera defensa de la fe Miniserie de TV Mitologia Mitología Monstruos Musica Musical Naturaleza Navidad Nazismo Noticias Novela Nuevo Testamento O frio o caliente Obispos OFM OFS en Mexico Oraciones Padre Fabian Barrera Padre Heliodoro Mira Garcia-Gutierrez Padre Jose Antonio Fortea Cucurull Pajaros Papas Patinaje sobre hielo Pelicula de culto Peliculas Peliculas Religiosas Pintura Policiaco Politica Precuela Prehistoria Promocion Vocacional Protestantes Provida Racismo Radio Razones para nuestra esperanza Reforma o Apostasia Regnum Christi Religion Religión Remake Revolucion Francesa Revolucion Mexicana Robots Romance Rome Reports Rugby Sacerdotes Sacro y Profano San Juan de Ávila Santa Clara Santoral Satira Sectas Secuela Secuestros Semanario Serie de TV Siglo IV Siglo XII Siglo XIII Siglo XIX Siglo XV Siglo XVI Siglo XVII Siglo XVIII Siglo XX Spin-off Submarinos Superhéroes Supervivencia Surrealismo Telefilm Television Catolica Temas de historia de la Iglesia Terrorismo Thriller Thriller futurista Trabajo/Empleo Trenes Valores Vatican News Vejez Viajes en el tiempo Vida Rural Vida Rural Norteamericana Vidas de Beatos Vidas de Santos Videos Vikingos Virgen Maria Volcanes Western

REDACCIÓN CENTRAL, 01 Feb. 17 (ACI).- Santa Brígida de Kildara fue monja, abadesa y uno de los santos más grandes en Irlanda, declarada patrona del país junto a San Patricio y San Columbano.

Vivió probablemente entre los años 450 y 525. Nació en la ciudad de Faughart al norte de Irlanda, y según la tradición, desde temprana edad se consagró a Dios y recibió el velo de las vírgenes de mano de San Melo, sobrino de San Patricio.

Después de ello, Brígida, junto con otras vírgenes consagradas, permaneció en la ciudad de Meatr y obró muchos milagros. Curó a un extranjero por nombre Marcos, a dos leprosos, dos mudos y dos ciegos; proporcionó cerveza de un solo barril a dieciocho iglesias, entre otros.

También fundó un convento en la ciudad de Kildare (Irlanda) adoptando la regla de San Cesáreo hacia el año 513. Esta regla fue retomada por varios conventos de Irlanda.

Santa Brígida es Venerada como madre espiritual por muchísimas religiosas. En vida ya era considerada santa.

Falleció en Kildare y fue enterrada en Downpatrick junto a San Patricio y San Columba.

Oración a Santa Brígida de Kildare

MADRID, 31 Ene. 17 (ACI).- El portavoz de la Conferencia Episcopal Española, P. José María Gil Tamayo, afirmó que la ideología de género es claramente “incompatible con el cristianismo”.

En entrevista concedida a la cadena de radio COPE, en la que tocó diversos temas de actualidad, el sacerdote dijo que la ideología de género ha suscitado “un lío antropológico, es huir del realismo, de lo que es el ser humano y someterlo”, es “llevar la libertad a extremos que se vuelven contra el propio ser de la persona. Es incompatible con el cristianismo, claramente”.

El portavoz también explicó que no todas las ideas son iguales, “ni igual de beneficiosas. Lo mismo pasa con las ideologías, y en la historia de la humanidad tenemos una triste experiencia y lo vemos a posteriori”.

Además precisó que esta imposición llega a supeditar en ocasiones la ayuda que reciben “determinados países en desarrollo para que adopten determinadas líneas ideológicas dominantes porque hay intereses detrás y eso ocurre también con la ideología de género”.

“Yo estoy hablando de ideología, no quiero traspasar a las personas, que se merecen el mayor de los respetos”, precisó.

Sobre el pacto educativo y la posibilidad de que los padres puedan elegir la educación y el centro escolar que consideren para sus hijos según sus convicciones, el portavoz de la CEE declaró que “nos hemos alejado en muchas cuestiones de la Constitución y del espíritu constitucional y del espíritu de conjunción”.

Por eso insistió en que “el primer pacto escolar de la democracia está plasmado en nuestra Constitución donde hay una conjunción del derecho a la educación en igualdad de todos los españoles y al mismo tiempo una defensa de la libertad de los padres y de la libertad educativa. Es el artículo 27 de la Constitución”.

“Yo creo que hay que buscar el bien de nuestros niños y jóvenes pensando en su formación de cara al futuro. Un país es lo que es la educación de sus ciudadanos”, subrayó.

También te puede interesar:

Ideología de género fue creada para destruir la familia, denuncian obispos dominicanos https://t.co/Tu0lVXuehG

— ACI Prensa (@aciprensa) 19 de enero de 2017

ROMA, 31 Ene. 17 (ACI).- El Arzobispo caldeo de Bagdad (Irak), Mons. Louis Sako, advirtió que la orden ejecutiva del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de restringir el ingreso de musulmanes de siete países, pondrá en peligro a los cristianos de Medio Oriente porque reforzará la idea de los terroristas islámicos de que esta minoría religiosa es aliada de Occidente.

“Cada política de acogida que discrimina a los perseguidos y a los que sufren por motivos religiosos termina por perjudicar a los cristianos de Oriente porque, entre otras cosas, proporciona argumentos a toda la propaganda y a los prejuicios que atacan a las comunidades autóctonas de Oriente Medio como 'cuerpos extraños', grupos apoyados y defendidos por las potencias occidentales”, expresó el Prelado.

En declaraciones difundidas por la agencia vaticana Fides, Mons. Sako se refirió a la orden ejecutiva firmada por Trump el viernes 27 de enero.

Esta orden suspendió en Estados Unidos el Programa de Admisión de Refugiados durante 120 días, la entrada de refugiados sirios de manera indefinida, el ingreso durante 90 días de ciudadanos de Irak, Siria, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen –calificados como “áreas de preocupación”–; y prioriza las solicitudes de refugiados "en base a su persecución religiosa" si la persona pertenece a una minoría religiosa en su país de origen.

Si bien la orden no menciona específicamente a los cristianos sirios, antes de firmarla el Presidente Trump dijo a Christian Broadcasting News (CBN) que él priorizaría a los refugiados cristianos.

“Vamos a ayudarlos”, dijo Trump. “Han sido horriblemente tratados. ¿Sabes que si eres cristiano en Siria era imposible, al menos muy duro, entrar a Estados Unidos?”, añadió.

Mons. Sako, que desde 2014 ha denunciado la persecución religiosa perpetrada por el Estado Islámico (ISIS) en países como Siria e Irak, advirtió que esta orden ejecutiva es “una trampa para los cristianos de Oriente Medio”.

Indicó que separar a los refugiados por causa de su religión discrimina y crea y alimenta “tensiones con nuestros conciudadanos musulmanes”. “Las personas que piden ayuda no necesitan ser divididos de acuerdo a etiquetas religiosas. Y nosotros no queremos privilegios”, expresó.

Mons. Sako recordó que esto “nos lo enseña el Evangelio, y también lo ha mostrado el Papa Francisco, quien ha acogido en Roma a refugiados de Oriente Medio, tanto cristianos como musulmanes, sin distinción”.

También te puede interesar:

¿Qué hace la Iglesia ante órdenes migratorias de Trump? Arzobispo de Los Ángeles contesta https://t.co/FZLsrkkI6G

— ACI Prensa (@aciprensa) 31 de enero de 2017

SANTIAGO, 31 Ene. 17 (ACI).- Un total de 119 médicos de distintas especialidades de Rancagua en el centro sur de Chile, propusieron un claro y directo “Consentimiento informado por Aborto Provocado” que debería firmar una mujer que quiera someterse a esta práctica, en caso de aprobarse el proyecto de ley en el país.

“Yo, … mujer, RUT…, autorizo al Doctor/a …, RUT… , eliminar al ser humano vivo que está en mi útero. He sido adecuadamente informada que se trata de un ser humano desde su inicio, independiente  de mí y que para vivir me necesita”, describe el texto.

“Estoy consciente que al autorizar su eliminación se le provocará la muerte. Entiendo que al matar a mi hijo el médico se transformará en asesino, pero lo libero de responsabilidad de acuerdo a la ley aprobada por el Congreso y el Gobierno, que me confiere el derecho a la salud para abortar a mi hijo, porque es mi deseo. Acepto los riesgos del uso de fármacos para conseguirlo y los de procedimientos quirúrgicos si fuera necesario”, agrega.

El texto publicado el 29 de enero en el diario El Mercurio, lleva por nombre “El aborto provocado no es un derecho de salud” y se da luego de que los senadores del parlamento chileno votaran a favor del proyecto actualmente en debate.

Para demostrar a lo que podría llegar el país sureño en caso de aprobarse la ley, el grupo de médicos también difundió algunas cifras del último informe de 2015 del Ministerio de Sanidad de España sobre el aborto año 2013.

“Los abortos que se producen en cuatro días en España (1192 abortos) superan en mortalidad por accidente de tráfico de todo un año (1134 muertes en 2013) o casi la mitad de los suicidios anuales (3539 en 2012)”.

También informaron que el 43% de los abortos se produjo entre los 20 y 30 años de edad de las madres, y uno de cada nueve  son abortos de adolescentes (menores de 20 años).

El grupo de médicos detalló que nueve de cada diez abortos (89,9%) se realizó “a petición de la mujer (…) sin aducir ningún tipo de causa”; un 6,94 % abortó por “grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada”, un 2,84 % por “riesgo de graves anomalías en el feto” y un 0,28% por “anomalías fetales incompatibles  con al vida o enfermedad extremadamente grave e incurable”.

“Los abortos no se realizan en su mayoría en centros públicos. El 91% de los abortos se realizaron en centros privados. Cada vez hay más centros abortivos, que han tenido un crecimiento del 45% en los últimos cinco años, pasando de ser 137 en el 2008 a ser 198 en 2013”, denunciaron los médicos rancagüinos.

Además, los médicos detallaron que uno de cada tres abortos ha sido precedido por abortos anteriores, una de cada ocho mujeres (13375 mujeres) ha abortado en más de dos ocasiones anteriormente, 1821 adolescentes abortó más de una vez y 1870 mujeres practican sistemáticamente el aborto “este sería al menos su quinto aborto”.

Junto con preguntar: “¿Esto es lo que queremos para las mujeres chilenas? ¿Alguien puede creer que una Ley de Aborto Provocado chilena va a producir menos daño?”, los médicos recordaron las distintas publicaciones que han hecho anteriormente como la de julio de 2014, enero de 2015 y marzo de 2016.

“El daño de la madre y la muerte del hijo, aborto provocado, no son una solución para el problema de la mujer. El alma de Chile exige para ellos, madre e hijo, una solución audaz, imaginativa y digna, que no llene de sangre inocente las manos de los médicos”, concluyeron.

También te puede interesar:

700 abogados piden retirar proyecto del aborto en Chile https://t.co/MqooyzKjjt

— ACI Prensa (@aciprensa) 10 de enero de 2017

 


El Papa ha decidido que en las monedas de euro del Vaticano a partir de ahora no aparezca su efigie. ¿Cuál es mi opinión? Pues aplaudo la decisión. Yo, de ser él, hubiera hecho exactamente mismo. Vamos a ver, aclarémonos: ¡ningún Papa ha salido mínimamente decente en el reverso de ninguna moneda de euro! Ninguno.
Cuando los Papas acuñaban su propia moneda en sus Estados Pontificios salían en ellas que daba gusto verlos. Pero desde el euro, aquello era un desastre numismático-pontificio.
Alguien me dirá que el problema es que el relieve tiene que ser muy plano para que las monedas puedan apilarse en forma de torrecitas. Cierto, cierto, tienen que ser planos los dichosos relieves. Pero yo he visto con mis propios ojos una acuñación de monedas conmemorativas del aniversario de la creación del Estado Vaticano en que, por fin, las efigies papales eran no sólo dignas, sino hermosas. Y bien que se podían apilar esas monedas. Vaya que si se podían apilar. Compré dos estuches de esas para regalarlas. Eran preciosas.
El señor que lleva poniendo esas pantomimas de efigies en los euros haría bien en ser enviado a la administración Trump, para que trabaje en el Inmigration Departament. Insisto, he visto relieves papales numismáticos realizados hace cosa de seis años que eran una maravilla, impresionantes. Y, sin embargo, los otros, los que se han acuñado de forma masiva, los Papas salían igual de favorecidos que Homer Simpson.
Así que el Papa ha hecho muy bien en salirse de las monedas. Por supuesto hicieron muy acertadamente, desde el principio, cuando decidieron no imprimir billetes vaticanos. Da gusto cuando puedo dar la razón al Vaticano, me siento muy bien. Por eso se la doy siempre, incluso cuando no tienen razón.

REDACCIÓN CENTRAL, 31 Ene. 17 (ACI).- Los estudios del psicólogo y sexólogo Dr. John William Money en la década del 50 fueron los primeros que intentaron mostrar apoyo científico, médico y psicoanalítico acerca de que la diferencia entre hombre y mujer es un hecho social, una construcción antes que algo biológico, la esencia de la ideología de género.

Sin embargo, años más tarde, fue revelado que su “experimento” más famoso, con el que “comprobaba” su teoría, fue una farsa. El caso fue el “cambio de sexo” de Bruce Reimer, un niño que al llegar a la adultez acabó por suicidarse. Esta es su historia:

Bruce y su hermano gemelo Brian nacieron en Canadá en los años 60. A la edad de siete meses ambos fueron circuncidados, pero los doctores utilizaron un nuevo método de circuncisión en Bruce, utilizando una aguja cauterizadora eléctrica. Luego se produjo un accidente, quemando completamente el pene del niño.

La operación de Brian fue cancelada, pero los padres estaban devastados.

Los Reimer decidieron llevar a Bruce al Dr. John Money, psicólogo y sexólogo de la Universidad Johns Hopkins a quien habían visto en la televisión.

El Dr. Money ya sustentaba entonces la teoría de que, aparte de las funciones reproductivas y urinarias, el género era una construcción social, y ya había suscitado cierta polémica en los medios.

Hasta antes de atender a los gemelos Reimer, el sexólogo había trabajado en gran medida con casos de hermafroditismo, y sus investigaciones se centraban en el seguimiento de personas con anomalías sexuales congénitas.

Pero los hermanos –que eran dos niños sanos– fueron el experimento perfecto para poner a prueba su teoría de la “fluidez de género”, es decir, que el comportamiento está regido por la educación como varón o mujer y no por el sexo biológico dado al nacer.

Brian se criaría como un niño y Bruce, de ahora en adelante, sería llamado Brenda y pasaría a ser criado como niña.

Los Reimer estuvieron de acuerdo e insistieron en la ropa y la socialización con niñas para Brenda durante toda la infancia. Nunca le dijeron a los gemelos sobre el accidente, ni sobre el sexo biológico de Brenda.

Los gemelos eran llevados para una observación anual con el Dr. Money, que calificó el caso de “exitoso” cuando los gemelos tenían nueve años.

"Nadie más sabe que Brenda es la niña cuyo caso están leyendo en los medios. Su conducta es tan normal como la de cualquier niña y difiere claramente de la forma masculina como se comporta su hermano gemelo", escribió el Dr. Money en sus apuntes.

"No hay ninguna señal que provoque sacar conjeturas contrarias", añadió.

La verdad se abre paso

Sin embargo, cuando Brenda alcanzó la pubertad a los 13 años comenzó a mostrar sentimientos suicidas.

"Pude ver que Brenda no era feliz como niña. Era muy rebelde. Era muy masculina y no lograba persuadirla de que hiciera algo femenino. Brenda casi no tuvo amigos durante su infancia. Todos se burlaban de ella y la llamaban la mujer cavernícola", dijo Janet, la madre de Brenda, en una entrevista para el documental “El Dr. Money y el niño sin pene” producido por la BBC.

"Era una niña muy, muy sola", agregó.

En el documental se narra que durante el chequeo anual y la observación de los gemelos, el Dr. Money obligaba a los niños a desnudarse y participar en un juego sexual, posando en diferentes posiciones para que “identifiquen sus respectivos géneros”. En al menos una ocasión el especialista tomó fotos de estas sesiones.

En la adolescencia, los gemelos se oponían firmemente a ir a los chequeos con el Dr. Money. Por tal motivo, los Reimer dejaron de llevarlos cuando cumplieron 15 años y le revelaron la verdad a Brenda: en realidad era hombre.

Brenda, que recibió el nombre de Bruce al nacer, abrazó pronto y completamente su identidad masculina, eligiendo llamarse David. Luego comenzó la terapia hormonal y una reconstrucción genital quirúrgica. Al tiempo se casó con una mujer y adoptaron tres hijos.

No obstante, las heridas traumáticas de la infancia fueron muy profundas tanto para David como para su hermano. Ambos sufrieron una fuerte depresión.

Además, después de 14 años de casados, la esposa de David se divorció de él.

En el 2002 Brian murió por una sobredosis de drogas y dos años más tarde, en mayo de 2004, David se suicidó a los 38 años.

Lo que John Money nunca se atrevió a decir

A pesar de todo, el Dr. Money nunca se rectificó ni corrigió sus estudios.

"Nunca dijo una palabra, nunca se retractó", señaló recientemente el diácono, conferencista y cirujano plástico, Dr. Patrick Lappert, durante su charla “Transgender Surgery and Christian Anthropology” realizada para Courage en Estados Unidos entre el 9 y 11 de enero de 2017.

Aseguró que la decisión del Dr. Money fue “enormemente problemática” porque “su estudio sigue siendo citado frecuentemente como una transición de género exitosa por parte de la comunidad médica en general”.

El Dr. Lappert aseveró que se debe entender que “estamos hablando de la persona humana como una unidad de espíritu y forma, que hay una integridad en la masculinidad y feminidad con la que estamos hechos”.

Además, el especialista aseguró que uno de los mayores problemas con “las cirugías transgénero de cambio de sexo” es que son “permanentes e irreversibles”.

“No hay nada reversible en la cirugía genital: es una mutilación permanente e irreversible de la persona humana. Y no hay otra palabra para ello”.

"Se traduce en la esterilidad permanente. Es una disolución permanente de las funciones unitivas y procreadoras. E incluso el aspecto unitivo de la adherencia sexual se ve radicalmente obstaculizado si no totalmente destruido", agregó.

El experto explicó que esto se debe al inevitable daño nervioso que ocurre durante la cirugía y porque el cerebro siempre registrará los nervios genitales como procedentes de su órgano de origen.

“En otras palabras, los nervios conectados a una vagina siempre se registrarán con el cerebro como una vagina, incluso si ahora son parte de un pene construido quirúrgicamente y viceversa”.

“Otro problema importante es que las cirugías de cambio de sexo buscan resolver una disfunción interior con una solución externa. Debajo de todo, estás tratando de curar una herida interior con una cirugía exterior", concluyó el Dr. Lapper.

El documental con la historia completa de David Reimer y John Money puede verse completo AQUÍ. 

Traducido y adaptado por Diego López Marina. Publicado originalmente en CNA. 

También te puede interesar:

5 advertencias del Papa Francisco sobre la ideología de género https://t.co/0vcNCcKypG

— ACI Prensa (@aciprensa) 1 de diciembre de 2016

 

REDACCIÓN CENTRAL, 31 Ene. 17 (ACI).- El vicario episcopal de la Comisión de Familia y Vida de la Arquidiócesis de Lima (Perú), P. Luis Gaspar, denunció que el gobierno peruano miente al negar que la ideología de género esté incluida en el Currículo Nacional para el 2017.

En el programa Diálogo de Fe del 28 de enero, en la cadena radial RPP, el P. Gaspar señaló que “si la Conferencia Episcopal Peruana dice que esta malla curricular recoge conceptos de la ideología de género y el Ministerio de Educación dice que no está presente la ideología de género, yo pienso que el Ministerio de Educación miente”.

El Currículo Nacional se aplicará para todos los niveles de Educación Básica Regular: inicial (entre los 0 y 5 años), primaria y secundaria.

En un comunicado publicado el 23 de enero, la Conferencia Episcopal Peruana (CEP) exigió al gobierno que “urge la supresión en el nuevo Currículo Nacional de aquellas nociones provenientes de la ideología de género”.

[Puede leer: Obispos de Perú piden retirar ideología de género del currículo escolar]

El P. Gaspar citó algunos ejemplos de la presencia de la ideología de género en el documento del Ministerio de Educación (MINEDU). En la página 16, recordó, se lee: “si bien aquello que consideramos ‘femenino’ o ‘masculino’ se basa en una diferencia biológica sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones”.

Para el sacerdote, esto significa que “no es propio del ser humano solo ser varón y mujer, sino que tú puedes construir”, y advirtió que “esto le preocupa a los padres”.

[Puede leer: FOTOS y VIDEO: Miles marchan en Perú contra ideología de género en escuelas]

El vicario episcopal de la Comisión de Familia y Vida de la Arquidiócesis de Lima señaló que “era innecesario” incluir en el Currículo Nacional “el enfoque de igualdad de género”.

“¿Acaso no está incluido en ese primer enfoque los derechos iguales tanto para varón y para mujer y la igualdad de oportunidades? ¿Por qué poner un nuevo enfoque? Porque se quiere ideologizar la educación de los niños y la educación de los jóvenes al margen pues de la ley natural”, advirtió.

El gobierno peruano reiteradamente ha negado que la ideología de género esté incluida en el Currículo Nacional.

En un comunicado publicado en su sitio web, el MINEDU asegura que lo que figura en el Currículo Nacional es “el enfoque de igualdad de género, el cual reconoce el mismo valor en hombres y mujeres, y busca que, más allá de las diferencias biológicas, ambos tengan acceso a los mismos derechos, deberes y oportunidades”.

En una reciente entrevista con el diario peruano El Comercio, la ministra de Educación, Marilú Martens, dijo que se reunió el miércoles 25 de enero con el Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, Mons. Salvador Piñeiro, y otros obispos peruanos, y aseguró que “ellos entendieron perfectamente cuál es la posición del Minedu: que no hay ningún tipo de noción de ideología de género en el currículo nacional”.

Según Martens, los obispos peruanos “entienden que el ministerio valora a la familia y que la reconoce como primera formadora de los estudiantes, y que lo que quiere son padres informados”.

En declaraciones recogidas por el diario oficial El Peruano el 31 de enero, Martens dijo que “sexo es la diferencia biológica con la que nacemos, seamos hombre o mujer, y género es la construcción social que se hace sobre lo femenino y lo masculino”.

Entrevistado por ACI Prensa el 31 de enero, el Presidente de la CEP, Mons. Salvador Piñeiro, confirmó la reunión con la ministra de Educación. “Ella pidió una entrevista y así ha sido, el miércoles se entrevistó”.

Mons. Piñeiro lamentó que si bien “la ministra de Educación nos ha manifestado que está dispuesta a dialogar, a aclarar cualquier asunto”, eso es lo que “hemos pedido repetidas veces y no habíamos sido atendidos, ha habido cruces”.

El Presidente de la CEP señaló que se ha creado una comisión mixta con el Ministerio de Educación, con el objetivo de “seguir conversando, dialogando”.

Para Mons. Salvador Piñeiro “ha preocupado al gobierno” que los obispos pidan que el Currículo Nacional no incluya la ideología de género.

[Puede leer: Ideología de género: Experto explica 7 claves esenciales]

“Tampoco hay una definición clara en el Currículo, pero por eso queremos que los términos se usen con precisión, sin ambigüedades, y que se aclare”.

El también Arzobispo de Ayacucho lamentó la “manía” de diferentes sectores de la prensa y la política peruana de decir que la Iglesia está contra de la igualdad de hombres y mujeres al criticar la ideología de género.

“Esa manía de (decir) que nosotros estamos contra la igualdad de la mujer. Eso no estamos en la Iglesia. Al contrario, somos los primeros que defendemos la dignidad de la mujer”, señaló.

También te puede interesar:

Papa Francisco: Adoctrinar niños con ideología de género es una maldad https://t.co/f1ZTGgiHfH

— ACI Prensa (@aciprensa) 2 de octubre de 2016

MADRID, 31 Ene. 17 (ACI).- El Obispo de Vic (España), Mons. Romá Casanova i Casanova, lamentó la “confusión” que causaron los dichos de la religiosa dominica Lucía Caram, que negó la virginidad de Santa María en un programa televisivo el último fin de semana.

El Prelado advirtió que “estas declaraciones no se ajustan a la fe de la Iglesia”.

El 29 de enero, en el programa “Chester in love”, conducido por el periodista Risto Mejide en el canal Cuatro, Lucía Caram aseguró que la Virgen María y San José tenían una relación de “pareja normal”, que implicaba “tener sexo y tener una relación normal de pareja”.

[Puede leer: Dominica Lucía Caram asegura que la Virgen María y San José tenían sexo]

Para Caram, la Iglesia debería “haber presentado a María y a José de otra manera, y entender que es una relación madura de amor que se abre a la vida y que es capaz de gestar y secundar un proyecto de liberación, de salvación”.

Sobre la virginidad de María, la religiosa dominica dijo que “yo entiendo que cuesta de creer, que cuesta digerir y muchas veces cuando se intenta explicar acaba sacando una carcajada de la gente porque hace poco creíble el mensaje”.

Lucía Caram radica vive actualmente en el convento de Nuestra Señora de los Ángeles y Santa Clara, en Manresa, Barcelona (España), en la Diócesis de Vic.

En un breve comunicado difundido este martes 31 de enero, Mons. Romá Casanova i Casanova recordó que “forma parte de la fe de la Iglesia, desde sus inicios, que María fue siempre virgen”.

“Esta verdad de fe fue recogida y proclamada de forma definitiva por el Concilio de Constantinopla, siendo el primer dogma mariano”, señaló.

El Prelado destacó que este dogma de fe es “compartido por los cristianos católicos y ortodoxos”.

El Obispo español advirtió que las declaraciones de Lucía Caram “no se ajustan a la fe de la Iglesia” y lamentó “la confusión que han podido crear en el pueblo fiel”.

También te puede interesar:

Dominica Lucía Caram asegura que la Virgen María y San José tenían sexo https://t.co/OM4k9Ed65E

— ACI Prensa (@aciprensa) 30 de enero de 2017

LOS ÁNGELES, 31 Ene. 17 (ACI).- En un reciente artículo publicado en Ángelus News, el Arzobispo de Los Ángeles (Estados Unidos), Mons. José Gómez, lamentó algunas de las recientes órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Donald Trump, con respecto a inmigrantes, refugiados y la construcción de un muro con México. Sin embargo, el Prelado precisó que la misión de la Iglesia en estas circunstancias “es clara”.

Mons. Gómez, también vicepresidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB, por sus siglas en inglés), aseguró que “nuestra misión es clara: estamos llamados a escuchar el lamento del pobre y estamos llamados a abrir nuestras puertas al extraño que llama y a buscar el rostro de Cristo que viene a nosotros en el inmigrante y el refugiado”.

Durante sus primeros días de gobierno, Trump emitió controversiales órdenes ejecutivas referentes a migrantes, determinando, entre otros puntos, detener el programa de admisión de refugiados al país durante 120 días y, en el caso de los refugiados sirios, suspender indefinidamente su acceso a Estados Unidos.

Trump también ordenó que se detenga el acceso al país de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.

Otra polémica orden ejecutiva de Trump fue la que anunció “la inmediata construcción de un muro físico en la frontera sur, monitoreado y apoyado por personal adecuado, para así prevenir la inmigración ilegal, el tráfico de drogas y de personas y actos de terrorismo”.

[Puede leer: Políticas de inmigración de Trump son inhumanas, asegura Cardenal estadounidense]

En su artículo titulado “Sobre las órdenes ejecutivas”, publicado el 31 de enero, Mons. Gómez lamentó que “no parece haberse pensado mucho” en la legalidad de las órdenes ejecutivas de Trump, “o en explicar su razón de ser o considerar las consecuencias prácticas para millones de personas aquí y en todo el mundo”.

“Es verdad que las órdenes de refugiados no son una ‘prohibición de musulmanes’, como algunos manifestantes y medios de comunicación están alegando. De hecho, la amplia mayoría de países de mayoría musulmana no son afectados por las órdenes, incluyendo a algunos que tienen problemas reales con el terrorismo, como Arabia Saudí, Pakistán y Afganistán”, señaló.

Sin embargo, “eso no hace que estas órdenes sean menos preocupantes”.

“Detener la admisión de refugiados por 90 o 120 días podría no verse como un tiempo largo. Pero para una familia huyendo de una nación destrozada por la guerra, o la violencia de los carteles de la droga, o de señores de la guerra que fuerzan incluso a niños a enrolarse en sus ejércitos, esto podría significar la diferencia entre la vida y la muerte”, advirtió.

Además, precisó, “es un hecho simple que no todos los refugiados son terroristas, y los refugiados no son siquiera la principal fuente de amenazas a nuestro país”.

Como un ejemplo, el Arzobispo de Los Ángeles recordó que el ataque terrorista del Estado Islámico en San Bernardino, California, “fue ‘cultivado en casa’, realizado por un hombre nacido en Chicago”.

[Puede leer: ISIS se atribuye masacre de San Bernardino, su primer ataque en Estados Unidos]

Si bien destacó que “una de las órdenes significará que nuestro país finalmente comenzará a dar prioridad a ayudar a cristianos y otras minorías perseguidas”, el Prelado estadounidense cuestionó: “¿Quiere Dios que nuestra compasión por la gente se detenga en las fronteras de Siria? ¿Vamos ahora a decidir que algunas personas no merecen nuestro amor porque tienen diferente color de piel, una religión diferente o nacieron en el país ‘equivocado’?”.

Mons. Gómez lamentó que “en el nombre de mostrar inflexibilidad y determinación, estamos comunicando al mundo una dura indiferencia”.

“Ahora mismo, ninguna nación acepta más refugiados que Estados Unidos. ¿Qué tipo de mensaje estamos enviando al mundo?”.

“Todos estamos de acuerdo en que nuestra nación tiene la obligación de asegurar sus fronteras y establecer criterios para a quién se le permite entrar y por cuánto tiempo se le permite quedarse”, dijo, pero subrayó que “nuestro acercamiento a todos estos temas debe ser consistente con nuestros ideales. Estados Unidos siempre ha sido diferente, algunos dirían excepcional”.

“Acoger inmigrantes y albergar refugiados siempre ha sido algo especial y esencial sobre quiénes somos, como una nación y como un pueblo”, indicó.

Si bien “estas nuevas órdenes sobre inmigración principalmente exigen solo regresar a la práctica de aplicar las leyes vigentes”, Mons. Gómez advirtió que “el problema es que nuestras leyes no han sido aplicadas por tanto tiempo que ahora tenemos millones de indocumentados viviendo, trabajando, dando culto a Dios y yendo a la escuela en nuestro país”.

“Eso incluye a millones de niños que son ciudadanos viviendo en casas con padres indocumentados. Estos niños tienen el derecho –como ciudadanos y como hijos e hijas de Dios– de crecer con alguna garantía de que sus padres no serán deportados”, dijo.

El Prelado señaló que las órdenes ejecutivas de Trump “no cambian el hecho de que nuestra nación necesita una verdadera y duradera reforma de nuestro sistema de inmigración”.

“Una política solo de aplicación –sin reforma del sistema subyacente– solo llevará a una pesadilla de derechos humanos”, advirtió.

También te puede interesar:

Cardenal Rivera: Muro de la vergüenza de Trump lo aislará no solo de México sino del mundo https://t.co/A5FptnjzVC

— ACI Prensa (@aciprensa) 30 de enero de 2017

WASHINGTON DC , 31 Ene. 17 (ACI).- El celibato es una “joya brillante” en el ministerio sacerdotal, afirmó el P. Gary Selin, autor del libro “Priestly Celibacy: Theological Foundations”, fruto de una investigación en fuentes bíblicas, patrísticas y del magisterio que le ayudaron a descubrir que “la principal razón para el celibato es que perfecciona la configuración del sacerdote con Jesucristo, cabeza de la Iglesia”.

En declaraciones al National Catholic Register, el P. Selin señaló que muchos defienden el celibato con argumentos prácticos. “Uno de los más comunes es ‘¿cómo podría pagar una parroquia los gastos de un sacerdote casado y de su familia?, o ‘¿y si la esposa tiene un trabajo y la familia tuvo que recolocarse?’”.

Incluso se argumenta que el celibato “permite al sacerdote entregarse plenamente a su parroquia”, y si bien eso es cierto, “no es suficiente”, aclaró el P. Selin.

El celibato, indicó, le permite al sacerdote “ser un padre con un amor indiviso, así como pastor, sirviente y esposo hacia la Iglesia”.

“Un sacerdote célibe es una señal que nos recuerda que esta vida no es la única que tenemos. Somos creados para estar con el Dios Trino para siempre en el cielo, donde seremos como Dios, porque lo veremos tal como Él es”, afirmó el hoy sacerdote, quien había estado en una congregación religiosa luego de participar en dos peregrinaciones a Fátima; pero luego de seis años decidió no renovar sus votos.

Sin embargo, el entonces Arzobispo de Denver (Estados Unidos), Mons. Charles Chaput, lo invitó a entrar al seminario. Gary Selin se ordenó sacerdote en 2003.

El P. Selin recordó que fue en el seminario donde nació esta inquietud por profundizar en el don del celibato, sobre todo luego de escuchar una charla del Cardenal Francis Stafford.

“Nos dejó con una sensación de maravilla. Argumentó que el celibato sacerdotal era más que una disciplina, una mera ley que se puede cambiar fácilmente. Él enseñó que era parte integral del sacerdocio y que está intrínsecamente relacionado con la Eucaristía. Cristo instituyó el sacerdocio para que tengamos la Eucaristía, y la Eucaristía es central para el ministerio sacerdotal. La Eucaristía, fuente y cumbre del ministerio y de la vida sacerdotal, y fuente de la caridad pastoral, permite al sacerdote amar a Cristo y a su Iglesia con un amor intenso e indiviso”, indicó.

El sacerdote recordó que luego de su ordenación profundizó sobre el celibato sacerdotal en la Catholic University. “Mientras escribía mi disertación pensé: ‘no puedo creer que rico tesoro es este’”, expresó.

Durante la entrevista, el P. Selin indicó que si bien es probable que la mayoría de los apóstoles hayan estado casados, “la documentación de los primeros siglos de la Iglesia nos dice que los candidatos casados para las órdenes sagradas tenían que permanecer en continencia luego de la ordenación, viviendo perpetuamente como hermano y hermana” con su esposa. “Los Padres de la Iglesia también proporcionaron razones teológicas para apoyar esta disciplina de continencia perpetua para los clérigos”.

Explicó que “con el paso de los siglos el Espíritu Santo fue estableciendo en la Iglesia la disciplina del celibato hasta que finalmente solo los hombres no casados eran ordenados”, esto se convirtió “en la tradición en la Iglesia latina”.

En el caso de la Iglesia de Oriente, señaló, “también desarrolló una comprensión más profunda del celibato sacerdotal, pero también en un punto permitió a los sacerdotes casados continuar las relaciones conyugales con sus esposas, absteniéndose sin embargo antes de la liturgia divina”.

“Es importante señalar que el Magisterio en los últimos 100 años ha afirmado constantemente la legitimidad de la disciplina oriental y ha elogiado el testimonio de la santidad de los sacerdotes casados en las diversas iglesias orientales”, precisó.

“Y sin embargo, Pablo VI, haciendo eco de siglos de enseñanza magisterial, señala en Sacerdotalis Caelibatus que ‘el celibato sacerdotal ha sido custodiado por la Iglesia durante siglos como una joya brillante’ debido a su excelencia sobresaliente”, destacó el experto.

Formación de seminaristas

Durante la entrevista, el P. Selin recordó que el celibato no es una carga, sino un don otorgado por Dios y que está “protegido como un tesoro en la Iglesia latina por la ley canónica”.

En ese sentido, dijo que en los seminarios se debe evaluar si el candidato tiene las condiciones para vivir el celibato. “Si lo hace, es una afirmación de su vocación sacerdotal”, señaló.

“La Iglesia nos pide a los formadores del seminario juzgar si un seminarista tiene los atributos humanos y espirituales que le harían un buen candidato para el sacerdocio. Entre las cualidades que buscamos está la virtud de la castidad y el don del celibato, así como la capacidad de relacionarse con las mujeres de una manera saludable. El seminarista debe ser maduro afectiva y emocionalmente. Su castidad debe ser fuerte como el hierro, pero muy humana”, explicó.

En ese sentido, dijo que lo fundamental para resistir las tentaciones es la “vida de profunda oración con Dios Trino”. “La gracia para vivir el celibato casto viene principalmente a través de la Santa Misa”, con la Eucaristía y la confesión frecuente, evitando las ocasiones cercanas de pecado y todo lo que puede contaminar el alma.

“Debe tener sólidas amistades con los hermanos sacerdotes y con los fieles laicos, particularmente con las familias”, indicó el P. Selin, y “por último, un profundo amor filial por la Santísima Virgen María”.

Finalmente, aseguró que un sacerdote célibe puede ayudar a los esposos a ser fieles a su vocación, pues les recuerda que comparten un sacramento a través del cual ambos “pueden crecer en santidad”.

Además, los esposos pueden recordar al sacerdote célibe que está llamado a vivir una vida de sacrificio y no una vida confortable del soltero. “Las parejas casadas me han inspirado mucho a través de su amor sacrificial el uno por el otro, imitando el amor de Cristo por su Iglesia”, afirmó.

También te puede interesar:

Así debe ser un sacerdote para asemejarse al Buen Pastor, según Papa Francisco https://t.co/bulHbnnxpk

— ACI Prensa (@aciprensa) 3 de junio de 2016

LA PLATA, 31 Ene. 17 (ACI).- El Arzobispo de La Plata en Argentina, Mons. Héctor Aguer, se dirigió a los sacerdotes de su arquidiócesis para advertirles que “cuando no es posible celebrar, según el rito litúrgico, un matrimonio canónico, se debe evitar cuidadosamente todo signo que induzca a confusión, sea a los mismos presuntos contrayentes, a sus familiares o al pueblo de Dios en general”.

“Están prohibidas, por tanto, bendiciones de anillos y aún la bendición de las parejas ya que ésta puede llevar a pensar que se bendice la unión concubinaria o adúltera. Uso estos nombres, que hoy resultan antipáticos, porque designan la verdad, aunque convenga evitarlos en el diálogo personal con los peticionantes”, describe la carta emitida el 28 de enero.

“Con mayor razón están prohibidas las ceremonias en el templo, con las apariencias que suelen usarse en los casamientos verdaderos. Toda denegación debe hacerse con absoluto respeto, con la máxima serenidad y caridad, sin ofender a nadie, sino explicando lo que significa la celebración nupcial y el valor del sacramento del matrimonio y sus condiciones de recepción”, agrega el texto.

Mons. Aguer dijo que “en muchos casos” los sacerdotes podrán encaminar a la conversión con delicadeza” y siempre invitar a estar parejas a “implorar la misericordia de Dios que anticipe el momento de la gracia. Quizá no falten quienes están en condiciones de celebrar un matrimonio canónico”.

El Prelado enfatizó que esta es una “exigencia evangélica y de la disciplina de la Iglesia” y advirtió que “quienes incurran en la frivolidad” se harán “pasibles de las sanciones que correspondan en cada caso”.

“No se manosean, ni se malvenden so pretexto de una pastoralidad mal entendida o por razones sentimentales las bellas y santas realidades de nuestra fe. Es nuestro deber custodiarlas y ofrecerlas como dones del Señor que elevan y dignifican a la persona humana”, precisó.

También te puede interesar:

Sacerdote pide perdón tras escándalo de bendición a pareja de lesbianas https://t.co/dvNxhoRovW

— ACI Prensa (@aciprensa) 24 de agosto de 2016

 

CIUDAD DE MÉXICO, 31 Ene. 17 (ACI).- Es una tradición popular en México que el 2 de febrero, día en que se celebra la fiesta de la Presentación del Señor y de la Virgen de la Candelaria, se “vista” una imagen del Niño Jesús y se lleve a bendecir.

El 2 de febrero termina el ciclo de la Navidad en el país y se celebra la presentación del Señor en el templo porque se cumple la cuarentena exigida por la tradición judía desde el parto de Santa María. Ese día María es celebrada como la Virgen de la Candelaria, cuyo nombre viene de la bendición de las velas, también llamadas candelas, se hace ese día para simbolizar que Jesús es la luz de todos los hombres.

Para los antiguos mexicanos el 2 de febrero marcaba el inicio de año. Luego de la conquista española se comenzó a celebrar en esa misma fecha la Presentación del Señor.

En este día se guardan las figuras del Pesebre y la “madrina” que colocó allí al Niño Jesús en Nochebuena lo “levanta” y se le viste con ricos ropajes. Después es llevado a la iglesia para que lo bendiga el sacerdote y al regresar a casa lo guardan hasta la próxima Navidad.

Actualmente los mercados ofrecen una gran variedad de prendas, pero la bonita costumbre de vestir al Niño Dios corre el peligro de desvirtuarse porque hay personas que cometen el error de “disfrazar” la imagen como si fuera un santo, como el Papa, el “Niño de la Abundancia”, como charro, futbolista o incluso como la “Santa Muerte”, un culto pernicioso y completamente contrario a la fe católica.

Trajes listos para vestir la imagen del niño Jesús - https://t.co/KPXJXQqmTs pic.twitter.com/sWIujvNnWz

— Pichincha Universal (@pichinchauniver) 14 de diciembre de 2015

Para que no se cometan equivocaciones, dejamos un lista de consideraciones publicadas en el Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México (SIAME):

1.- El Niño no es un “muñeco”

El Niño Jesús no es un muñeco. La imagen representa a Jesús, el Hijo de Dios hecho hombre encarnado en el seno de la Virgen María, que irrumpió en la historia de la humanidad para salvarla del pecado y abrirle las puertas del cielo a todos los hombres. Por ello merece un especial respeto.

2.- No se enoja si no le cambian el guardarropa

Es absurda la creencia de que el Niño “se enoja” si no se le coloca ropa nueva. En primer lugar, se trata de una imagen hecha de cerámica, resina u otro material que no ve, no siente ni escucha.

En segundo lugar, hay que recordar que el Niño Jesús nació en un establo, un lugar humilde; fue colocado en un pesebre, donde comen los animales; y fue envuelto en pañales (Lc 2,7). No se “molestará” ante el hecho de que le cambien o no la ropa.

3.- Es un recién nacido

Hay que recordar que esta imagen representa a Jesús como un recién nacido y por lo tanto no hay ningún problema en vestirlo con ropa de bebé.

4.- Vestirlo de acuerdo a su dignidad de Hijo de Dios

Al tratarse de Jesucristo, Dios hecho hombre, se le puede vestir con alguno de los atributos que celebra la Iglesia Católica como el Señor de la Divina Misericordia, el Sagrado Corazón, Cristo Rey, el Buen Pastor, etc.

5.- No vestirlo como algún santo

En otro artículo del SIAME, el P. José de Jesús Aguilar explicó que vestir al Niño Jesús de Santo, como San Juan Diego o San Juditas, por ejemplo, no es adecuado porque “son los santos quienes buscan parecerse a Jesús y no al revés”.

6.- No se debe usar esta tradición solo para ganar dinero

El sacerdote indicó que no hay que dejarse llevar por el interés económico ofreciendo “novedades” que pueden ser contrarias al respeto religioso, como las vestimentas de equipos de fútbol, charros o incluso de la "santa muerte", cuyo culto es incompatible con la fe católica porque es satánica.

7.- No convertirlo en un amuleto

Vestir la imagen como “Niño del éxito y la prosperidad”, “Niño de la suerte”, con moneditas de oro; “Ángel de la abundancia”, “Ángel del Amor”, etc. es convertirla en una especie de amuleto.

Esto es caer en superstición y es pecado porque pretende manipular a Dios. “Tampoco debe convertirse en motivo para que los católicos seamos criticados como idólatras", aconsejó el P. Aguilar.

8.- Tratar la imagen con reverencia

El P. Aguilar indicó que "la Iglesia siempre ha enseñado que las imágenes del Niño Dios deben ser bellas, dignas y tratadas con decoro, porque nos recuerdan que Cristo nació, fue niño y creció entre nosotros".

También te puede interesar:

8 razones por las que el culto a la “Santa Muerte” es incompatible con la fe católica https://t.co/qmHUZf8KD2 vía @aciprensa

— CarlosWaiteBrignole (@carloswaite) 24 de octubre de 2016

WASHINGTON D.C., 31 Ene. 17 (ACI).- El Obispo Auxiliar de Newark en Estados Unidos, Mons. Manuel Aurelio Cruz, que el sábado 28 de enero fue golpeado en la cara mientras celebraba Misa en la Catedral local, afirmó que aún está adolorido pero ya mejor y que reza por su atacante.

ADVERTENCIA: El video puede herir la sensibilidad del lector

En declaraciones al canal CBS2, el Prelado dijo que “estoy adolorido, aún un poco asustado. Soy solo un ser humano pero estoy bien”.

 

Luego del ataque el Obispo fue conducido a un hospital local donde le cosieron la herida que tiene en la boca, con 30 puntos.

Mons. Cruz, nacido en La Habana (Cuba) y Obispo Auxiliar de Newark desde 2008, dijo también que su agresor, Charles Miller, “es mi hermano y he estado rezando por él”.

El Prelado agradeció a las personas que en estos días se han acercado a expresarle su solidaridad, de manera especial al acólito que lo protegió mientras estaba en el piso tras el golpe recibido.

“Cuando estaba tendido en el altar, pensando que podía morir, él (el acólito) vino y me sostuvo y me dijo ‘padre no te vayas, estoy aquí’”, comentó el Obispo.

Entre los asistentes a la Misa había varios policías, lo que permitió la rápida detención de Miller.

Evelyn Padin, una de las fieles que estuvo en la Misa del sábado, que estaba dedicada al fallecido jugador de béisbol Roberto Clemente, dijo que tras el incidente “todo el mundo comenzó a gritar y debe haber sido lo más aterrador que hemos visto”.

“Todos nos tiramos al piso pensando que algo terrible había sucedido y así fue”.

Sophia, la hija de Evelyn, le envió una carta al Obispo que de pequeña la bautizó, en la que le decía “rezo por ti y le mando besos y abrazos por su recuperación. También rezo por el hombre que te hirió”.

Está previsto que Charles Miller sea llevado este martes 31 de enero ante la corte, mientras las autoridades investigan las causas de los hechos.

También te puede interesar:

Atacan a obispo de origen hispano mientras celebraba Misa en Estados Unidos https://t.co/OThudKfUJu

— ACI Prensa (@aciprensa) 29 de enero de 2017

WASHINGTON DC , 31 Ene. 17 (ACI).- En el marco de la Marcha Por la Vida realizada el pasado 27 de enero en Washington DC (Estados Unidos) a la que asistieron cientos de miles de personas expresar su apoyo, la red social May Feelings invitó a rezar una maratón de oraciones para que se reconozca este derecho esencial en todo el mundo, desde la concepción hasta la muerte natural.

Esta maratón consiste en orar durante cinco días por la siguiente intención:

“Rezamos para que el derecho a la vida sea el primer derecho fundamental de verdad; y por tanto, sea reconocido y protegido en todas las legislaciones del mundo como derecho a la vida desde el mismo momento de la concepción. #PrayForLife”.

Entre las diversas intenciones que han recibido, May Feelings puso como ejemplo la de una mujer identificada como Elina, embarazada de 28 semanas a quien le han diagnosticado cáncer de cuello uterino. Ella quiere tener a su hijo pero los médicos le han dicho que aborte para salvar su vida. Esta madre pide a todos que recen por su intención.

“Teniendo en cuenta que vivimos en un mundo en el que cada año se practican más de 40 millones de abortos, la historia de Elina nos recuerda la importancia y la responsabilidad que tenemos de proteger desde cualquier ámbito, el derecho a la vida, especialmente la de los no nacidos”, indicó May Feelings.

Aparte de esta intención, May Feelings tiene un sitio web donde personas de distintas partes del mundo rezan las unas por las otras.

La persona puede compartir allí sus peticiones o unirse a otras. Al lado de cada intención hay un botón que dice “Orar” y al lado aparecerá el número de personas que han rezado o rezan por cada pedido en particular.

La persona se puede convertir en un usuario entrando con su cuenta personal de Facebook.

También te puede interesar:

VIDEO: Así se vio desde el cielo la multitudinaria March for Life 2017 en Washington D.C. https://t.co/0ed6EDub4r

— ACI Prensa (@aciprensa) 30 de enero de 2017

Barack Obama y Donald Trump

Las diferencias entre la presidencia de Barack Obama y lo que ha transcurrido hasta ahora de la de Trump son notables. Ambos presidentes difieren en multitud de temas. Uno de esos es el aborto: Obama está a favor, mientras que Trump, en contra. Ese pensamiento se ha hecho visible en la invitación de Mike Pence a los líderes provida a visitar la Casa Blanca el día antes de la Marcha por la Vida. El pasado viernes se vivió un momento histórico en Washington D.C. Por primera vez, un vicepresidente de EE.UU. asistía a la Marcha por la Vida. Mike Pence dejó diferentes declaraciones que ponen de manifiesto la idea de la Administración Trump acerca de la vida.
El día antes de la Marcha por la Vida, diferentes líderes provida fueron invitados a la Casa Blanca por Mike Pence
Recientemente se ha conocido que, el día previo a esa multitudinaria manifestación, hubo un encuentro en la Casa Blanca entre el segundo de Donald Trump y los líderes provida. Las 'encargadas' de mostrar tal encuentro han sido la activista Kristan Mercer Hawkins, en Facebook, y la presidenta del National Right to Life (Derecho Nacional a la Vida), Carol Tobias, en Twitter. Hawkins asegura en su publicación en Facebook que "he sido honrada siendo invitada a la Casa Blanca el día antes de la Marcha por la Vida para conocer al vicepresidente Mike Pence, con el que he trabajado durante años en el movimiento provida". Esa publicación va acompañada de diferentes fotografías que muestran la gran sintonía que hay entre ambos. También facilitó imágenes con la mujer de Pence, Karen, y con la directora de campaña y consejera de Trump, Kellyanne Conway, quien también participó en la Marcha. Hawkins declaró a la prensa que "tenemos un gran aliado provida, y como he dicho antes, Mike Pence ha estado trabajando para denegar la financiación a Planned Parenthood antes de que fuera 'guay'".

Personas totalmente contrarias a las invitadas por Barack Obama

Este encuentro nada tiene que ver con los que hacía el expresidente Obama en cuanto a esta materia. Pese a que no se facilitó una foto oficial, la presidenta de Planned Parenthood, Cecile Richards, fue invitada a la Casa Blanca por Barack Obama en numerosas ocasiones. Otro de estos 'activistas' proaborto que han visitado en diferentes ocasiones el despacho Oval ha sido Ilyse Hogue, presidente de la asociación pro-aborto NARAL Pro-Choice America, como consta en el libro de visitas de la Casa Blanca según cuenta Lifenews.com.

La entrada ¿Quién visita la Casa Blanca con Trump y quién lo hacía con Obama? aparece primero en Actuall.

57202

En España se produce un aborto cada 5 minutos. Es decir, 11 abortos cada hora y 258 abortos al día. En total, según los datos oficiales, en 2015 se han producido 94.188 abortos. Así lo ha expuesto un informe del Instituto de Política Familiar que ha analizado la evolución del aborto desde que se aprobara en el año 1985. Sin embargo, desde el Instituto de Política Familiar apuntan a que los datos oficiales están incompletos y sospechan que en realidad pudo haber en 2015 más de 100.000 abortos. Esta sospecha proviene del número de abortos químicos. Según se explica en el informe, las mujeres ya no demandan tanto el aborto quirúrgico, que se obtiene mediante métodos de “dilatación y aspiración” o “dilatación y evacuación”, sino que recurren al aborto 'farmacológico', a través de químicos y fármacos como la píldora del día después.
Hertfelder: “Solo en 2015 hubo 23.266 abortos químicos, esto supone el 23% del total de los abortos"
El presidente del Instituto de Política Familiar, Eduardo Hertfelder, asegura que el aborto químico está sustituyendo al quirúrgico. “Solo en 2015 hubo 23.266 abortos químicos, esto supone el 23% del total de los abortos, lo que significa que uno de cada cuatro abortos en España es químico”, afirma. Por lo tanto el número total de abortos es muy superior al de los datos oficiales. No contabilizar el aborto químico, está provocando un falseamiento de los datos. La gran culpable es la píldora del día después. “En total en España hay 700.000 consumos de la píldora del día después al año, pero no se puede constatar cuántos abortos se producen por el consumo de la píldora”, apunta Hertfelder.
"Las Comunidades Autónomas están ocultando los datos, tenemos que exigirlas que respeten su obligación de transparencia"
Las Comunidades Autónomas tampoco han hecho lo posible para hacer un seguimiento y analizar los datos reales del aborto. "Las Comunidades Autónomas están ocultando los datos, tenemos que exigirlas que respeten su obligación de transparencia y ofrezcan los datos completos de los abortos de sus regiones".

Cifra total de abortos: 100.026 abortos

Según afirma Hertfelder, los abortos químicos no registrados por las Comunidades Autónomas pueden llegar a los 5.848 abortos anuales, por lo que el total de abortos químicos superó los 23.200 abortos en 2015 (17.400 registrados y al menos 5.848 no registrados). Con ello, la cifra total de abortos alcanzaría los 100.026 abortos.
Extremadura, Canarias, Comunidad de Madrid y La Rioja no han notificado notificando casi ningún aborto químico
Según confirma, Las comunidades que no han notificado casi ningún aborto químico provocando que los datos finales de los abortos sean erróneos son: Extremadura, Canarias, Comunidad de Madrid y La Rioja. En cambio, las Comunidades que sí han notificado han sido: Islas Baleares, Cataluña, Comunidad Valenciana.

El PP ha consolidado el negocio del aborto

Desde 1985, los distintos Gobiernos de España han elaborado leyes que han potenciado y/o consolidado el aborto en España, sin grandes distinciones de quien haya sido el partido en el Gobierno.
Ningún partido político es pro-vida: Mientras los gobiernos del PSOE ha legislado leyes abortivas, los gobiernos del PP ha consolidado dichas leyes
Sin embargo, el informe asegura que mientras los gobiernos del PSOE ha legislado leyes abortivas, los gobiernos del PP ha consolidado dichas leyes abortivas. [caption id="attachment_57213" align="aligncenter" width="1193"]Gráfico sobre los datos del aborto durante los gobiernos del PSOE y del PP/Instituto de Política Familiar Gráfico sobre los datos del aborto durante los gobiernos del PSOE y del PP/Instituto de Política Familiar[/caption] En cuanto a la política de actuación del Partido Popular, el presidente del Instituto de Política Familiar afirma que durante los 12 años de sus gobiernos se han producido 918.203 abortos. "Aunque bajo los gobiernos del PSOE se aprobaron las dos leyes de aborto (1985 y 2010). Durante los gobiernos del PP se han mantenido sin derogar/reformar esas leyes de aborto", afirma Eduardo Hertfelder. Por ello, no entiende cómo Cristina Cifuentes ha afirmado públicamente que en el PP todos son pro-vida. 
Sobre Cifuentes: "Una presidenta de Madrid que dice que es provida y después cuando está en el Gobierno consolida más aún el aborto... no está siendo consecuente"
"Una presidenta de Madrid que dice que es provida y después cuando está en el Gobierno no solo no hace nada sino que consolida más aún el aborto... como mínimo no está siendo consecuente con sus palabras...si no hay otro calificativo peor", sentencia.

También te puede interesar

La entrada La previsión de Hertfelder: En 2018, el PP ya habrá superado al PSOE en número de abortos aparece primero en Actuall.

Instagram de Rowan Blanchard

Tiene quince años, pero ya se maneja como nadie en las redes sociales a la hora de defender los dogmas de la izquierda: Aborto, LGTB, a favor de mi presidente pero sólo si es demócrata y un largo etcétera. Y tiene una plataforma perfecta para difundir sus mensajes, pues es una de las chicas Disney. Se trata de Rowan Blanchard, protagonista de la serie Riley y el mundo o la película Spy Kids 4. [caption id="attachment_57210" align="aligncenter" width="291"]Rowan Blanchard Rowan Blanchard[/caption] Hace una semana, tras la Marcha por la vida, Blanchard publicó la imagen de portada en su Instagram en la que decía que las mujeres siempre van a abortar: lo pueden hacer se forma legal o ilegal, segura o insegura. Y junto a esa imagen el siguiente texto: "Plannedparenthood.org / Los fondos federales no se destinan para financiar abortos así que intentadlo de nuevo./ ¿Para quién eres provida? ¿Eres provida cuando entramos en una guerra? ¿Eres provida cuándo un negro desarmado es disparado por la Policía? ¿Eres provida cuándo una mujeres de 16 años es violada y se queda embarazada? ¿A quién proteges? ¿A ti mismo? ¿No apoyas el aborto? ¡Genial! No tengas uno".
Aunque hasta la fecha a Blanchard sólo le han gustado los hombres, no quiere encasillarse como heterosexual, por lo que se define como Queer
Para esta actriz, Cecil Richards, la presidenta de Planned Parenthood, es uno de sus modelos a seguir, como reconoció en una entrevista del año pasado. Pero no sólo del aborto viven las actrices Disney. Aunque hasta la fecha a Blanchard sólo le han gustado los hombres, no quiere encasillarse como heterosexual, por lo que desde el año pasado se define como Queer, no vaya a ser que cambie de gusto y esté encasillada.

La entrada Una actriz Disney de 15 años apoya el aborto y a Planned Parenthood y critica a los provida aparece primero en Actuall.

MADRID, 31 Ene. 17 (ACI).- A todos los padres les gusta compartir sus aficiones con sus hijos. Pero hay veces que la realidad se impone y lo dificulta enormemente. Sin embargo, que el cuarto hijo de José Manuel y Maite tenga parálisis cerebral no ha sido un impedimento, sino el punto de unión de una familia que ha visto reforzada su fe: “Dios está con los débiles y sin duda, Pablo es el débil por excelencia”.

“No recuerdo cuándo empezamos a correr juntos. Sé que la primera vez era en verano, yo estaba preparado para salir a correr, pero ni mi mujer ni mis hijos podían quedarse cuidando de Pablo. Entonces decidí que podía llevármelo”, cuenta José Manuel Roas Treviño en diálogo con ACI Prensa .

Aunque José Manuel asegura que no sabía si le gustaría la experiencia o no a Pablo, pronto lo comprobó con creces: “él iba derecho en la silla y cuando va a así significa que está bien, porque le cuesta mucho esfuerzo mantenerse erguido”.

“Corríamos por un carril bici cercano y él iba pendiente de todo, se reía, chillaba, levantaba los brazos. Yo le cantaba y él reía más y más…Y me di cuenta que lo que estábamos viviendo era muy especial”.

Con la naturalidad con la que empiezan las grandes cosas, así comenzaron a compartir una gran afición “y cada vez ha sido más frecuente que salgamos a correr juntos y más raro que vaya yo solo porque lo que disfruto corriendo con Pablo ni tiene nada que ver a terminar una carrera solo”.

Pablo tiene 18 años y está afectado por el síndrome de West, considerado enfermedad rara, en un grado muy alto, que le hace totalmente dependiente de sus padres por una profunda parálisis cerebral. Sus padres saben que ni habla ni anda y que tampoco lo hará en el futuro.

Pero para sus padres Pablo, lejos de una carga, es un regalo. “Yo doy gracias a Dios todos los días por Pablo y por esta historia que nos está haciendo vivir. Porque cuando él nació sin duda se nos levantó un muro con todas las limitaciones que aparecieron, porque se te plantea una vida terrible”.

“Pero para mí, que lo vivo todos los días en primera persona, esto sigue siendo sorprendente. Dios nos ha planteado una historia compleja pero también nos ayuda en ella a salir adelante y a hacerlo con esperanza, con sentido del humor. Porque yo también he mirado de reojo a quienes llevaban en carros a niños como Pablo y se me encogía el corazón”.

José Manuel recuerda la época en la que se preparaba para ser profesor de educación especial. “Una mañana de noviembre de 1988 me puse a estudiar y el tema que tocaba era la parálisis cerebral. En ese momento me asusté y recuerdo que dije literalmente: “Dios mío, ¿qué estoy haciendo? ¿No será que me estás preparando para tener un niño así?”. “Y me dio tanto miedo que ese mismo día dejé de preparar esas oposiciones y empecé a estudiar otra especialidad”.

José Manuel no niega que los sufrimientos son “enormes, más de lo que nunca había imaginado”, pero subraya que “es un sufrimiento del que uno saca mucho más de lo que uno pierde. Y Dios está cerca de los débiles y Pablo, sin duda, es el débil por excelencia”.

“En él encontramos cosas que no hay en ningún otro sitio como el amor y el perdón de la manera más pura”.

Este padre comenta también que “hay días durísimos, como nunca pensé en la vida, pero es verdad que después se descubre quién es uno mismo y también quién es Dios, que es ese que hace las imposibles, posibles”.

Por eso insiste en que a pesar de las dificultades su fe en Dios es mucho más fuerte gracias a Pablo.

“Sí, precisamente por Pablo creemos en Dios, porque vivimos un imposible. Somos una familia normal que nos peleamos todos los días y tenemos nuestras cosas… pero donde se pone Pablo, terminan nuestras diferencias. Es lo que más nos une, por eso Pablo para nosotros es una bendición, es nuestro punto de unión”.

Además, José Manuel subraya que es muy alentador ver cómo en las carreras y maratones todo el mundo quiere “chocar las manos con él, cómo la gente le aplaude durante el recorrido y el levanta las manos y ríe…” e insiste: “es un milagro lo que estamos viviendo y mucho más poder compartirlo con él”.

Hasta ahora han corrido seis maratones: 3 en Sevilla, 2 en Madrid y 1 en Nueva York y asegura que les quedan muchas carreras por compartir.

Para José Manuel y toda su familia, tener a Pablo “es un verdadero privilegio, de corazón que lo es”.
También te puede interesar:

El aborto nunca fue una opción, asegura joven madre de niño con serias malformaciones http://t.co/oWpPntkuKw

— ACI Prensa (@aciprensa) 18 de marzo de 2015

Una de las imágenes publicadas en el Facebook de la Arquidiócesis de Natal / Facebook Arquidiocese de Natal

Un grupo de desconocidos ha profanado el sagrario con la Eucaristía y ha quemado imágenes de santos sobre el altar de una capilla dedicada a San Judas Tadeo. El templo está ubicado en el municipio de São Gonçalo do Amarante, en el estado de Rio Grande do Norte (Brasil). A través de un comunicado publicado por la Arquidiócesis de Natal en su página de Facebook, el Párroco, Filipe Anderson, expresó su tristeza por lo sucedido el pasado 23 de enero. La capilla pertenece a la Parroquia Santo Antonio do Potengi. En el comunicado se pueden ver las fotografías que muestran "varias imágenes sagradas que fueron rotas y quemadas sobre la mesa del altar". "Además, el sagrario fue profanado y la hostia grande y los fragmentos consagradas fueron tirados al suelo e incluso algunos fueron quemados", indicó Anderson.
El objetivo de los responsables era "exactamente provocar el incendio, dejando atrás el valor material"
Por su parte, la coordinadora de la capilla, Robsônia Gomes, declaró al periódico Portal BO que los responsables de este acto vandálico rompieron la puerta lateral para entrar. Además, cree que su objetivo era "exactamente provocar el incendio, dejando atrás el valor material". El padre Anderson manifestó su solidaridad con "todos los fieles católicos de esa comunidad que, desde el primer momento, cuando se enteraron de lo sucedido, se dirigieron hacia la capilla y expresaron su tristeza al ver que el templo dedicado a la alabanza y adoración a Dios había sido objeto de un acto criminal de tan grave profanación, de falta de respeto y de intolerancia religiosa". También invitó a todos los fieles y a la comunidad a participar en un rito de desagravio que tendrá lugar en la capilla profanada el 12 de febrero a las 9:00 a.m. "Que la misericordia de Dios, por la poderosa intercesión de María Santísima, nos ayude a superar este momento con fe y serenidad", concluyó. Actualmente la policía local está investigando el caso y se ha pedido la colaboración de los vecinos para localizar a los responsables. Publicado originalmente en ACI Prensa por María Ximena Rondón.

La entrada Profanan una Eucaristía y queman imágenes en el altar de una iglesia brasileña aparece primero en Actuall.

Manifestación de Derecho a Vivir en Madrid /DAV

En 1985 Felipe González y su Gobierno despenalizaron el aborto en España bajo tres supuestos (violación, malformación y peligro para la mujer) que supusieron un colador -sobre todo el tercer supuesto- para todas aquellas mujeres que querían abortar. La excusa que se dió para despenalizar el aborto es que las mujeres  tenían que viajar a Londres para hacerlo. En 2015 (año del que se tienen las últimas estadísticas oficiales), es decir 30 años después, sus consecuencias son más que palpables. El Instituto de Política Familiar ha elaborado un informe sobre las consecuencias que han tenido estos 30 años para España, durante los cuales el número de abortos ha rondado los 100.000 anuales. Aunque en este punto, aclara el Instituto, el Gobierno falsea las cifras ya que las Comunidades Autónomas no están obligadas a notificar los abortos químicos -que han aumentado hasta suponer el 23% del total- ni tampoco se contabilizan los producidos por la Píldora del Día Después. Con lo que en realidad son algo más de 130.000 abortos al año. Pero las consecuencias son igual de tremendas e injustas para los no nacidos, que no han contado con ningún apoyo político real y eficiente, denuncia al plataforma liderada por Eduardo Hertfelder. Las siete principales consecuencias son:

1. Déficit de natalidad en España.

En España el aborto está provocando la disminución del índice de fecundidad. El número de abortos registrados que se produce en un año (94.188 en el 2015) es equivalente a un tercio del déficit de natalidad que tiene España. De hecho, si no hubiera abortos el índice de fecundidad estaría alrededor de 1,6 hijos/mujer en lugar de 1,33 y más cerca del nivel de reemplazo generacional.

2. Envejecimiento e inversión de la pirámide poblacional 

Desde que se introdujeron las leyes abortistas en España se han acumulado más de 2,1 millones de abortos. Si no se hubieran producido estos abortos acumulados, habría 1 millón más jóvenes que mayores, y por tanto la pirámide poblacional no se habría invertido. Tampoco se daría el caso en el que se encuentra España con más muertes que nacimientos. En 2015 hubo 2.573 defunciones más que nacimientos. Sin el aborto, esta situación revertiría.

3. Tragedia para las adolescentes

Las principales demandantes del aborto son adolescentes: 8 de cada 10 niñas menores de 15 años que se quedaron embarazadas abortaron. Además, más de la mitad de las mujeres que abortaron (49.231) tenían menos de 30 años. Pero los números son peores si además se es inmigrante. De cada tres mujeres inmigrantes embarazadas, una de ellas aborta. La proporción de abortos sobre embarazos de las inmigrantes duplica a la de las mujeres españolas (29,9% por 14,9%).
A costa de la salud de muchas mujeres y de la vida de millones de no nacidos, este negocio mueve más de 70 millones de euros al año

4. Se usa como método anticonceptivo

Cuatro de cada diez abortos han sido precedidos de otros abortos anteriores. Es decir, se utiliza como un método anticonceptivo más sin tener en cuenta sus riegos. Las cifras son escalofriantes: hasta 1.450 adolescentes menores de 20 años han abortado más de una vez. Del total de mujeres que abortaron en España, 12.061 mujeres (el 13% del total) lo hicieron más de dos veces y 4.318 Mujeres (el 5% del total) más de tres.

5. El aborto se ha convertido en un “negocio”

Y no en un negocio cualquiera. A costa de la salud de muchas mujeres y de la vida de millones de no nacidos, este negocio mueve más de 70 millones de euros al año. Eso sin contar las ventas de más de 670.000 píldoras del día después, que suponen otros 10 millones de euros al año. De ahí que en 30 años no se haya avanzado en la lucha por la vida en España.

6. Disminución de ingresos en la Seguridad Social

Las consecuencias demográficas producidas por el aborto han supuesto un incremento de los gastos sociales debido al aumento del número de pensionistas, de las cuantías de las pensiones y los gastos asistenciales y sanitarios También se ha producido una disminución de los ingresos en la Seguridad Social con el envejecimiento poblacional, que conlleva a su vez un descenso de la población activa y, en consecuencia, una caída de la recaudación en el IRPF y en las cotizaciones a la Seguridad Social.

7. Como si cerraran más de 60 colegios

Para acabar, los 258 niños que dejan de nacer en España por el aborto cada día, equivalen a la desaparición de más 60 colegios cada año por falta de niños. Esto produce un exceso de profesorado y a la larga riesgo de quiebra de la Prestaciones sociales y del Estado del Bienestar.

Te puede interesar:

http://www.actuall.com/criterio/vida/estos-los-responsables-espana-se-desangre-crimen-del-aborto/

La entrada Las siete consecuencias graves tras 30 años del aborto en España aparece primero en Actuall.

Hermann Tertsch afea a la comunista Manuela Carmena que equipare a Donald Trump con Hitler

No hay duda de que la primera semana de Donald Trump en la Casa Blanca está desatando una ola de comentarios periodísticos en multitud de medios de comunicación. También políticos de toda clase y condición se han lanzado a analizar al presidente de los EE.UU. El periodista Hermann Tertsch alerta de que, en no pocas ocasiones, el calibre de las críticas al mandatario americano es mayor del que la realidad puede asumir. En espacial, Tertsch sobrevuela las consideraciones que se realizan desde posturas comunistas que comparan a Trump con Hitler. Palabras mayores, a su juicio, porque supone "trivializar el nazismo" desde una ideología, la comunista "con más de cien millones de asesinados a cuestas". Por su interés, reproducimos la columna 'Montecasino' de Hermann Tertasch publicada hoy en ABC.

Cuidado con distraerse

Es muy comprensible que las opiniones publicadas estén muy irritadas con un personaje como Donald Trump, que tiene muy mal gusto, muy malos modales, escasísima sensibilidad y empatía con el adversario, y encima cumple sus promesas. "Sus amenazas", se apresurará a matizar el coro multitudinario, desde la extrema izquierda norteamericana o europea hasta los patricios biempensantes de la política y la cultura, tan exquisitos que creen que todos quieren ser como ellos. Por eso se reían tanto de quienes tenían la osadía de proponer desde el Reino Unido irse de la UE. ¿Adónde se van a ir? Y se ríen de los que votaron a Trump, esos "descerebrados", "paletos", "imbéciles", "incultos", según las plumas más finas del Viejo Continente. Trump no tiene empatía, pero ellos mucha. Hablan de descerebrados quienes dan clases en universidades en las que se debate si se deja de estudiar a filósofos por ser blancos o cuántos retretes para transexuales hay que poner cerca de los cuartos de confort donde pasan las crisis de ofensa los estudiantes.
"Hasta la alcaldesa comunista de Madrid, cuya banda gobernante de antisemitas, apologistas del crimen y expertos en ocupaciones y otras violaciones impunes de derechos del prójimo se permite paralelismos entre Trump y Hitler"
Pero no solo las almas finas se indignan con la nueva Administración. También gentes de peores modales. Ahí están las agencias de la ONU, con sus huestes de funcionarios corruptos, dictaduras, satrapías y demás glorias de la probidad que regañan a la Casa Blanca por ser "mezquina" e "inhumana". Términos jamás utilizados para los Castro por los miles de cubanos que se han ahogado entre tiburones por huir de la pesadilla comunista, o para Maduro, que tiene a su oposición en mazmorras y a tres millones de venezolanos comiendo basura. Ni para Assad en Siria, ni para la Rusia de Putin, que mata a quien molesta, ni para China por sus campos de trabajo esclavo. Hasta la alcaldesa comunista de Madrid, cuya banda gobernante de antisemitas, apologistas del crimen y expertos en ocupaciones y otras violaciones impunes de derechos del prójimo se permite paralelismos entre Trump y Hitler, nada menos.
"El problema que tienen todos los enemigos de Trump a tiempo completo es que descuidan sus otros frentes"
Así trivializa el nazismo. Ella, con su ideología comunista con más de cien millones de asesinados a cuestas. Con sus ofensas de grosera ausencia de todos los actos y ceremonias de los judíos madrileños. Con su concejal Zapata, ese que se ríe con la ceniza de los judíos del Holocausto. El problema que tienen todos los enemigos de Trump a tiempo completo es que descuidan sus otros frentes. Porque en Europa tienen nuestras almas finas de política y cultura cada vez más ciudadanos a los que despreciar e insultar llegado el caso. Como si fueran vulgares votantes de Trump. Cada vez son más los que han rumiado su frustración lo suficiente como para perder el miedo a votar fuera del redil. Y eso no es culpa de Trump ni de los ignorantes norteamericanos a los que gustan las armas y su libertad de criterio, sino del desprestigio que los partidos tradicionales cosechan en todo el Viejo Continente.
"Trump tiene muchos defectos, pero puede que acabemos rezando por tener alguien como él"
Con su inacción, corrección y eufemismo. La combinación tóxica del fracaso que recorre toda la UE. A ver qué hacen el día 15 de marzo con Holanda si los despreciables son mayoría. Y el 23 de abril y 7 de mayo en Francia, donde los descerebrados pueden ser la mitad del electorado. Y en septiembre se verá qué pasa en Alemania. Y en Italia. Y ya veremos aquí. A ver si consiguen con sus lloriqueos y campañas contra Trump impedir que los ciudadanos en Europa, a falta de un Trump, voten a una extrema derecha que muestra menos desprecio por sus temores y necesidades. Trump tiene muchos defectos, pero con la que puede montarse en Europa con el fracaso de tanta exquisitez socialdemócrata de derechas e izquierdas puede que acabemos rezando por tener alguien como él.

La entrada Tertsch: La comunista Carmena se permite paralelismos entre Trump y Hitler aparece primero en Actuall.

VATICANO, 31 Ene. 17 (ACI).- El Papa Francisco invitó a los cristianos a dejarse sorprender por el encuentro con Jesús, a experimentar el estupor que produce en nosotros el ver a Jesús con su mirada fija en nuestros problemas.

El Santo Padre, durante la homilía de la Misa celebrada en la Casa Santa Marta, comentó el Evangelio de San Marcos de hoy, en el que se recogen dos milagros de Jesús. Por un lado, la resurrección de la hija de Jairo, uno de los jefes de la sinagoga. Por otro lado, la curación de la hemorroísa, la mujer anciana que padecía flujo de sangre desde hacía doce años y que se curó al tocar el manto de Jesús.

Estos dos ejemplos, explicó el Pontífice, ilustran la importancia que el Señor da a nuestros problemas: los grandes y los pequeños. “La mirada de Jesús se dirige tanto a los problemas grandes como a los pequeños. Así mira Jesús: nos mira a todos, a cada uno de nosotros. Dirige la mirada hacia nuestros grandes problemas, hacia nuestras grandes alegrías, y mira también nuestras cosas pequeñas. Porque es cercano a nosotros. Jesús no tiene miedo de las cosas grandes, y también tiene en cuenta las pequeñas. Así nos mira Jesús”.

Francisco recordó que Jesús “estaba siempre en medio de la multitud. No iba con una guardia que le hiciera de escolta con el objetivo de que no le tocasen. No. Él se quedaba con la gente y la gente se acercaba a Él. Cada vez que Jesús salía al encuentro de la gente, la multitud aumentaba. Él no buscaba la popularidad. Buscaba otra cosa: buscaba a la gente. La gente se le acercaba: la gente tenía los ojos fijos en Él, y Él tenía los ojos fijos en la gente, en cada una de las personas. Esta es la particularidad de la mirada de Jesús. Jesús no masifica a la gente: Jesús mira a cada uno”.

El Santo Padre animó a no tener miedo de cruzar nuestra mirada con la de Jesús: “Avanzo, camino delante, fijo la mirada en Jesús y, ¿qué es lo que encuentro? ¡Que Él ha fijado su mirada en mí! Y eso me hace sentir un gran estupor. Es el estupor del encuentro con Jesús. ¡Pero no tengamos miedo! No tengamos miedo, al igual que no tuvo miedo aquella mujer anciana de tocar su manto. ¡No tengamos miedo! Corramos por ese camino, con la mirada siempre fija en Jesús y nos encontraremos con esa bella sorpresa: Nos llenará de estupor porque el mismo Jesús ha fijado su mirada en mí”.

Evangelio comentado por el Papa Francisco:

Marcos 5:21-43
21 Jesús pasó de nuevo en la barca a la otra orilla y se aglomeró junto a él mucha gente; él estaba a la orilla del mar.
22 Llega uno de los jefes de la sinagoga, llamado Jairo, y al verle, cae a sus pies,
23 y le suplica con insistencia diciendo: «Mi hija está a punto de morir; ven, impón tus manos sobre ella, para que se salve y viva.»
24 Y se fue con él. Le seguía un gran gentío que le oprimía.
25 Entonces, una mujer que padecía flujo de sangre desde hacía doce años,
26 y que había sufrido mucho con muchos médicos y había gastado todos sus bienes sin provecho alguno, antes bien, yendo a peor,
27 habiendo oído lo que se decía de Jesús, se acercó por detrás entre la gente y tocó su manto.
28 Pues decía: «Si logro tocar aunque sólo sea sus vestidos, me salvaré.»
29 Inmediatamente se le secó la fuente de sangre y sintió en su cuerpo que quedaba sana del mal.
30 Al instante, Jesús, dándose cuenta de la fuerza que había salido de él, se volvió entre la gente y decía: «¿Quién me ha tocado los vestidos?»
31 Sus discípulos le contestaron: «Estás viendo que la gente te oprime y preguntas: "¿Quién me ha tocado?"»
32 Pero él miraba a su alrededor para descubrir a la que lo había hecho.
33 Entonces, la mujer, viendo lo que le había sucedido, se acercó atemorizada y temblorosa, se postró ante él y le contó toda la verdad.
34 El le dijo: «Hija, tu fe te ha salvado; vete en paz y queda curada de tu enfermedad.»
35 Mientras estaba hablando llegan de la casa del jefe de la sinagoga unos dicendo: «Tu hija ha muerto; ¿a qué molestar ya al Maestro?»
36 Jesús que oyó lo que habían dicho, dice al jefe de la sinagoga: «No temas; solamente ten fe.»
37 Y no permitió que nadie le acompañara, a no ser Pedro, Santiago y Juan, el hermano de Santiago.
38 Llegan a la casa del jefe de la sinagoga y observa el alboroto, unos que lloraban y otros que daban grandes alaridos.
39 Entra y les dice: «¿Por qué alborotáis y lloráis? La niña no ha muerto; está dormida.»
40 Y se burlaban de él. Pero él después de echar fuera a todos, toma consigo al padre de la niña, a la madre y a los suyos, y entra donde estaba la niña.
41 Y tomando la mano de la niña, le dice: « Talitá kum », que quiere decir: «Muchacha, a ti te digo, levántate.»
42 La muchacha se levantó al instante y se puso a andar, pues tenía doce años. Quedaron fuera de sí, llenos de estupor.
43 Y les insistió mucho en que nadie lo supiera; y les dijo que le dieran a ella de comer.

También te puede interesar: 

Papa Francisco condena atentado mortal contra mezquita en Canadá https://t.co/tP207Yej8n

— ACI Prensa (@aciprensa) 30 de enero de 2017

 

El presidente de EEUU, Donald Trump

¡Feliz martes, actualler! Una periodista del 'Sunday Times' propone asesinar a Donald Trump; el presidente estadounidense anuncia este martes su candidato para el Tribunal Supremo;  Obama rompe su silencio de once días para apoyar las protestas en los Estados Unidos contra el veto a los inmigrantes de siete países de mayoría musulmana; una actriz de 15 años de Disney hace campaña por el aborto en Instagram, y otras historias que te ayudarán a mejorar el mundo este 31 de enero, día de San Juan Bosco. Editado para ti y otras 90.000 personas ocupadas e influyentes, por V. Gago y el equipo de Actuall.  Si te fías de nosotros, reenvíalo a un amigo. Si no te gusta, pásalo a un enemigo. Si te lo han reenviado, date de alta aquí para recibirlo directamente en tu buzón. SOLO PARA SUSCRIPTORES Sí, otro día más glosando las increíbles aventuras de Donald Trump. ¿Cómo cambiar de tema? El hombre es un torbellino. Dieciocho decretos, en once días de mandato. Se agotan las reservas de palabras tremebundas en el –de suyo– cortito léxico de los periodistas. Términos como “fascista”, “racista”, “fanático”, “xenófobo”, “loco”, “misógino” o “nazi” parecen la pantalla de tu smartphone cuando chateas desde el burguer. ¡Y todavía no has abierto la Whopper! De modo que, India Knight propone pasar directamente a la siguiente fase y asesinar a Donald Trump: “Ya están tardando”, anima la columnista del británico Sunday Times desde su cuenta de Twitter. Será a esto a lo que llaman “periodismo de las soluciones”. La fiscal general en funciones, Sally Yates, se sumó a los gestos de protesta contra el presidente. Emitió una guía en la que incita a los fiscales a desobedecer el decreto de prohibir la entrada en el país a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. Su sublevación duró poco: Donald Trump la destituyó esta misma noche. El gesto de la fiscal Yates muestra, no obstante, el peligroso flirteo de la Administración saliente con el clima de insurrección. Un boicot al que no ha tardado en sumarse el presidente Obama, que  “rompió su silencio” –¡de once días!– para apoyar las protestas contra su sucesor y denunciar la “discriminación por motivos religiosos” que atribuye a su sucesor por el veto a la inmigración procedente de siete países musulmanes. Una medida que el señor Trump negó que discrimine a los musulmanes y que está inspirada -según afirmó- en un decreto similar del presidente Obama. El presidente Trump sigue, mientras tanto, gastando plumas estilográficas en firmar decretos. Este lunes firmó la orden ejecutiva de desregulación, conocida como “Dos por uno”, que obliga a los miembros del área económica de su Gobierno a derogar dos regulaciones cada vez que aprueben una nueva. Además, adelanta a este martes el anuncio de su candidato para la vacante en el Tribunal Supremo. Él mismo despertó la expectación este lunes, desde su cuenta de Twitter. La minoría Demócrata en el Congreso anuncia que intentará bloquear el nombramiento de un candidato que el presidente Trump anunció que tendrá un perfil pro-vida. Toda la atención y la histeria opositora de los medios está puesta ahora mismo en el veto a la inmigración de siete países de mayoría musulmana, una medida que tiene precedentes en medidas similares adoptadas por Jimmy CarterBill Clinton o Barack Obama. Lo tienen difícil para mantener la tensión. Donald Trump no deja de firmar decisiones y los medios no dan abasto de indignación. Ocho cosas que necesitas saber sobre la polémica orden del presidente Trump, y algunas preguntas y respuestas sobre los efectos que tiene, y los que no. +++++Con voz propia: El Código legal de los Estados Unidos indica que “cuando el presidente encuentre que la entrada de cualquier extranjero o cualquier grupo de extranjeros en los Estados Unidos sería perjudicial para los intereses de los Estados Unido, él podrá, mediante proclamación, y por el periodo que él estime necesario, suspender la entrada de todos los extranjeros o de un grupo de extranjeros como inmigrantes o no inmigrantes, o imponer a la entrada de extranjeros cualquier restricción que el presidente pueda estimar como apropiada” –artículo 1812 (f); con la gratitud de este editor al lector Alvin Almodóvar Molinary, por su bondadosa referencia del artículo. SELECCIÓN DE ACTUALL Pedófilos, drogadictos, locos, y con tendencia al suicidio: así eran los precursores de la ideología de género, por Javier Torres. ¿Quiénes imaginaron la llamada “ideología de género? ¿Qué precursores formularon por primera vez que “el género” y la “identidad sexual” se construyen culturalmente y se eligen individualmente? ¿Cuándo, en qué contexto lo hicieron? Javier Torres hace un viaje a los orígenes de una religión de dogmas inflexibles que cuenta con poderosos centinelas y está transformando las sociedades. Las mentes pioneras de la ideología de género, como nunca antes los habías escuchado. Si te te interesa saber de dónde vienen las ideas que deciden la forma de vida, no debes perderte este memorable artículo. La factura de la mala política, por José Carlos Rodríguez. Apunta el autor de esta columna que “las decisiones de los últimos cuatro presidentes han cargado sobre los bolsillos de los consumidores el coste de sus políticas, y se han asegurado que quienes nunca salen perjudicadas son las grandes empresas eléctricas.” Quiénes son, y qué piensan, las derechas en Europa y Estados Unidos: una radiografía de valores, por Juan Robles. Junto a los partidos de centro-derecha –Rajoy, Merkel o Fillon– han surgido en Europa otros de derecha alternativa. En este artículo, Juan Robles analiza todas las opciones y explica la posición de cada una de ellas sobre el aborto, la agenda LGBT, el proteccionismo económico o la Unión Europea. El cinismo de Planned Parenthood: presumen de salvarle la vida a un bebé, por Beatriz de la Rosa. La cadena de establecimientos de abortos ha recurrido a una artimaña para intentar que no les retiren los fondos públicos. Fidel Castro. Mi padre. La revolución, por Francisco Segarra. Escribe el autor en esta columna para Actuall: “Fidel y mi padre tenían la misma edad, y eran amigos, aunque no se conocían. Eran amigos de los pobres, de la revolución y de la honestidad.” Médicos piden que no se hable de madres gestantes, para no ofender a las personas transgénero, por Ana Fuentes. En una guía para sus empleados, la Asociación Médica Británica pretende que se hable de “personas embarazadas”, y no de “madres gestantes”. También considera que expresiones como “nacido hombre” y “nacida mujer” son “reductivas y simplifican un tema complejo”. QUÉ MÁS Los Boy Scouts de Estados Unidos admitirán chicos transgénero. La organización juvenil cambia su política y aceptará el género que cada nuevo miembro indique en el formulario de ingreso en el club. (The New York Times, en inglés, de pago) Estrella de Disney de 15 años y activista del aborto. La niña actriz Rowan Balnchard dice que la presidenta de Planned Parenthood es un modelo para ella. Desde su cuenta en Instagram, hace campaña a favor del aborto: “Las mujeres siempre abortarán. Pueden hacerlo de forma segura y legal, o de forma insegura e ilegal”. (The Daily Wire, en inglés) Seis muertos en un atentado contra una mezquita en Canadá. Hombres armados dispararon en la Mezquita de Quebec al grito de “Alá es grande”, durante la oración del domingo por la noche. Dos hombres han sido detenidos, dijo la Policía. Seis personas murieron y otras ocho sufrieron heridas. (Actuall, Reuters, en español y en inglés) Muros de ida y vuelta en Las Américas. El conflicto por el muro fronterizo entre Estados Unidos y México puede extender una ola de nacionalismo latinoamericano contra los Estados Unidos. El secretario de la OEA tuiteó: “El muro no es con México, es con toda América Latina”. Los colegas de El Imparcial me publican este artículo en el que intento aproximarme a las bases culturales de la relación entre la América española y los Estados Unidos. Ojalá te resulte interesante. (El Imparcial) CORRESPONDENCIA El veto de los Estados Unidos a los inmigrantes de siete países de mayoría musulmana fue uno de los temas destacados en la edición de este lunes del boletín de Actuall: Ángel García Carmona, estudiante de Ingeniería Informática, con una voz muy recomendable en Twitter,  puntualiza el enfoque de este boletín, y aporta contexto a la decisión del presidente Donald Trump: Estimado Víctor: Respecto al decreto de Trump desarrollado este fin de semana, en materia de inmigración, quisiera exponer una serie de cuestiones:
  1. No se ha restringido la inmigración musulmana, sino la inmigración de algunos de los países con mayoría sociológica musulmana. El criterio, ideado por el anterior gobierno (Obama) responde a una serie de países en conflicto (por ejemplo, India e Indonesia tienen una amplia mayoría de creyentes en el Islam, y no han sido estos objeto de la restricción).
  2. Yo creo en el valor de la libertad individual, en el derecho de cada cual a decidir dónde vivir y trabajar, siempre y cuando se comprometa no solo a tributar -para poder recibir ciertas prestaciones estatales- sino también a respetar tanto las leyes como los valores culturales. Pero con el caso de los musulmanes, no suele ocurrir eso. No tienden a integrarse en Europa, tal y como estamos observando en la práctica mayoría de países de Europa Occidental. El Islam no es solo una religión, sino también una especie de ideología política totalmente incompatible con los valores occidentales, que se basan en el cristianismo, y nos garantizan un legado de libertades entre las cuales también se encuentra la religiosa.
  3. El multiculturalismo ha sido un fracaso de consecuencias a tomar muy en serio. Solo una minoría musulmana ha estado dispuesta a integrarse: los tártaros de Polonia (son leales a dicho país, al que ayudaron en la Batalla de Grunwald, en la Guerra contra los Caballeros Teutónicos y en la Primera Guerra Mundial, en la que contaron con un regimiento en el Ejército Polaco), país con una mayoría sociológica católica muy considerable, que se considera, según el Human Freedom Index (2016) del Instituto Cato como un país con plena libertad religiosa, en contraposición con Francia y España, países más seculares y "apeados" de la Historia (el laicismo es muy relevante en los territorios galos).
  4. Una hipotética islamización de Europa sí que supondría un verdadero ataque a la libertad religiosa. Asimismo, la progresía y los demás agentes de la dictadura de la corrección política está viendo en el Islam un aliado contra los valores occidentales. Por algo no les escandaliza que en países islámicos donde la homosexualidad se castigue incluso con la muerte cuando, en Occidente, intimidan a cualquiera que, aunque respete a los homosexuales, se oponga al proyecto de ingeniería social basado en la ideología de género (el matrimonio y las familias LGBT son también resultados de ese proyecto), tachándolo de homófobo (además de atacar al único Estado de Oriente Medio que garantiza al máximo las libertades individuales además de ser uno de los países más gayfriendly: Israel). Luego, no reprueban el uso de prendas que denigran a la mujer como el burka, pero si afirmas que en España también hay violencia de género de autoría femenina, te tachan de machista retrógrado. Entran en contradicción progresistas e islamistas, como se puede ver, pero van de la mano dado que van contra lo occidental, contra el cristianismo (por eso, pretenden acabar con la libertad de elección de enseñanzas católicas y con la presencia de capillas en lugares públicos como centros educativos, hospitales u aeropuertos). 
En conclusión, apuesto por un respeto a la libertad del individuo así como por el libre comercio, pero también creo que los Estados deben y tienen derecho no solo a asegurar sus fronteras, sino a controlar la inmigración (recuerdo que los territorios son propiedades). Asimismo, insisto en que el islamismo no es compatible con la civilización occidental. Gracias por tener en consideración mi opinión. Un afectuoso saludo. Ángel Manuel García Carmona Camilo V. lo ve así: Soy católico. Me duele -y mucho- cuando veo o leo noticias estremecedoras de gentes de esos países islámicos, desgarradoras escenas de niños explotados, maltratados, muriendo de toda clase de miserias y enfermedades.  Pero, me pregunto qué hacen para erradicar todas esas atrocidades todos los inmensamente ricos "hermanos de religión”, muy requetebién acomodados en los petro-dólares. ¿Acaso americanos y europeos estamos obligados a cargar con todos sus problemas y consecuencias, enviando a nuestras Fuerzas Armadas, expuestos a morir en tierras extrañas por ideales que no nos incumben? ¿Por qué tenemos que compartir logros sociales, económicos, y de bienestar que tanto ha costado conseguir? Si, para permitir que día a día sigan invadiendo nuestras fronteras, y consigan en su día ser clase dominante. Por supuesto, convencido estoy (como digo en el principio) que la inmensa mayoría de estos inmigrantes y refugiados que huyen de ese horrendo y tremendo caos nos llegan en aras de poder asentarse con sus familias, pero que, camuflados en medio de esa multitud, nos llega cantidad de malnacidos con la consigna expresa de matar, matar y matar.  Pongámonos en el puesto de infinidad de familiares españoles, franceses, ingleses, etcétera que han sufrido y lloran a sus familiares impunemente asesinados en sus propios lugares de residencia. ¿Qué hacemos? ¿A quienes debemos compadecer? ¿A unos o a otros?. Comprendo perfectamente al presidente americano en sus apreciaciones. Primero, sus compatriotas.Y acabo, porque se podría hacer interminable […] Camilo V. Jesús Lorenzo pone el acento en la cuestión de si el islam es compatible, o no, con los valores de la sociedad occidental: Nadie puede ser discriminado por sus creencias ideológicas o religiosas. Sin embargo, si una persona era de ideología nazi su discurso, e incluso su ‘biblia’ –el ‘Mi Lucha’, de Hitler– estaban prohibidos en la muy libre Alemania.  ¿Por qué? Porque se consideraba que tal creencia ideológica era contraria a los principios fundamentales de la sociedad occidental inspirada en la Cristiandad.  Asimismo, si una persona es creyente de la Iglesia de la Cienciología, su discurso y su establecimiento están prohibidos en algunos países Occidentales, por considerar tal creencia religiosa como contraria a los principios fundamentales de la sociedad occidental inspirada en la Cristiandad, ya que se estima que es en realidad una secta.  La cuestión que no se quiere abordar es la siguiente: ¿Es el islam, el Corán, contrario a los principios fundamentales de la sociedad occidental?  ¿Podría ilustrar una respuesta a tal pregunta los comportamientos habituales de las sociedades islámicas? Muerte a los apóstatas del islam, prohibición de la predicación de creencias distintas del islam, sumisión absoluta en la sociedad de la mujer al hombre, derecho al maltrato físico a la esposa, e incluso lapidación de las adúlteras, subordinación social de los no musulmanes, generación sistemática de guerras entre ellos y con el resto de grupos de creyentes y no creyentes, terrorismo, incluso explosionando niños y mujeres en mercados de países pobres (Nigeria, Kenia, …), etcétera.  Frases: os conquistaremos con vuestras leyes y os gobernaremos con las nuestras; y también, os conquistaremos con los vientres de nuestras mujeres.  Un saludo. Jesus Lorenzo. Tomás G. postula el derecho de los Estados Unidos a definir su política de seguridad y defenderse del islamismo radical: Entonces y en resumidas cuentas, ¿cómo se soluciona el problema de Estados Unidos contra la inmigración ilegal? El problema de los siete países musulmanes a los cuales se les ha prohibido la inmigración es totalmente diferente y más radical. Además, los americanos están amenazados en su propio territorio por el terrorismo de Estado Islámico. Tienen su total derecho a defenderse. ¿Ya nadie se acuerda de las Torres Gemelas? No vayamos a pensar que los Estados Unidos van a hacer la estupidez de la Merkel sobre la inmigración. C La solución era Siria y los países adyacentes.  Acabar con esa Guerra en el propio terreno.  Y no habría habido esta salida al exterior . Obama retiró casi todos los soldados de Iraq. Ahí empezó el drama de Estado Islámico.  Los cristianos en esa parte del mundo han sido diezmados . Europa aplicó la teoría de lo políticamente correcto, mientras allí se cometían abusos demenciales . Estados Unidos está en su derecho de aplicar las medidas que están aplicando. Saludos  Tomás G. En su última columna para ActuallPedro Fernández Barbadillo hace sátira sobre los presupuestos participativos. En el artículo, menciona de pasada al periodista español Juan Luis Cebrián, miembro de la Real Academia de la Lengua, presidente del grupo Prisa, que incluye el diario El País y la cadena de radio SER. Enrique González Santos, abogado, prolonga el artículo del señor Barbadillo con nuevas humoradas: En relación a la alusión que hace Fernández Barbadillo al “ilustre académico” Cebrián en el artículo “Empoderémosnos –suena fatal la palabreja, o palabro–, más casillas para el IRPF”, decía el ripioso, hace algunos años, parafraseando a don Ramón María de las barbas de chivo –este si que tenía Usía, o mejor dicho, Vuecencia–: En Ceilán dicen que están Con una grave epidemia, Y aquí la Real Academia Le da un sillón a Cebrián. ¡Mejor están en Ceilán!   Un saludo, y a seguir en esa línea.  Enrique Gonzalez Santos.  Abogado Alfonso Basallo, director de Actuall, te adelantó en el boletín del pasado sábado este informe sobre los partidos de centro-derecha en Europa. ¿Qué piensan? ¿Qué defienden? ¿Están a favor, o en contra del aborto, la agenda LGBT, el proteccionismo o la Unión Europea? Jesús Lozano, sacerdote, lo comenta desde Colombia: A don Alfonso Basallo Reciba un fraternal saludo desde Colombia. Como sacerdote, considero necesario que todos los cristianos cumplamos nuestros deberes morales en la vida social, política, económica, familiar. Los obispos de Colombia hace algunos años dieron un documento sobre esta necesidad de tener todos un compromiso moral con nuestra fe crsitiana en la construcción de nuestros pueblos. No se trata de actitudes violentas, ni de exclusiones. Es tener siempre presente la Doctrina de Cristo a la hora de tomar nuestras decisiones en las urnas electorales.  No es lógico que un cristiano dé su voto electivo a personas o partidos que atentan contra la fe Cristiana. Eso de votar por partido o personas nos ha llevado a que nosotros mismos elijamos personas sin escrúpulos morales con su fe. Un cristiano debe votar siempre por su fe Cristiana: lo que importa es Cristo y sus mandamientos. Nos falta compromiso y por eso nos quitan todo: el matrimonio; la fe; la religión; la enseñanza religiosa; la familia; los mandamientos de Dios con eso del aborto y de la eutanasia. Nosotros hemos permitido eso con nuestro apoyo sin moral cristiana a esos políticos y sus partidos. Creo que es por ahí: por el compromiso moral que podemos nosotros mantener la fe de Cristo en el mundo de hoy. El señor Jesus bendiga siempre su acción evangelizadora. Jesus Lozano, Presbitero. Colombia El muro fronterizo con México genera división de opiniones entre los lectores de este boletín. Mary Medina, desde México, opina que merece la pena darle un voto de confianza a la nueva Administración Trump, y ayudarla con un periodismo más constructivo, “haciéndole llegar que sus fines son buenos, pero sus formas están fallando”: Estimado Víctor, te escribo desde México, soy mujer, esposa, madre de familia y pequeña empresaria […] He leído y escuchado todo tipo de opiniones y mi pregunta es: ¿De qué estaríamos hablando ahora, si hubiera ganado Hillary Clinton? Hoy vemos una luz ante todas las batallas que se han estado librando los últimos años con los gobiernos ultra liberales, nos guste o no, Trump fue el elegido y eso no lo podemos cambiar, es la decisión de los ciudadanos americanos, pero sí podemos contribuir para aprovechar esta oportunidad que se nos da. Los caminos de Dios son a veces incomprensibles, pero así son.  Como mexicana, veo en este caos una gran oportunidad de que México despierte y demande mejores gobiernos, veo una gran oportunidad de exigirle a nuestro gobierno mejores políticas económicas internas que velen por el desarrollo de nuestras pequeñas empresas, ya que nos sentimos solos remando contra corriente para conservar las fuentes de empleo y la nuestra.  Los "apoyos" que supuestamente destina el Gobierno de México para apoyar la empresa pequeña y mediana se los roban los funcionarios y políticos, y solo llegan a sus amigos, los grandes empresarios que les costean sus campañas políticas.  Nuestros gobiernos estaban "muy cómodos" con el flujo de dinero que les llega por las relaciones con nuestro  vecino del norte, y por eso se daban la buena vida robando los recursos. Ahora tendrán que ver cómo se las ingenian para cuidar cada peso mexicano que les aportamos los ciudadanos o se les vendrá el pueblo encima. Es por esto, que lejos de sumarnos a la dura crítica mundial contra Trump, debemos volvernos voces de ayuda. ¿Cómo? Haciéndole llegar nuestros comentarios propositivos: que sus fines son buenos, pero sus formas están fallando. Él usa mucho sus redes sociales. Vamos a aprovecharlas, para hacerle llegar propuestas. Él tiene un gran equipo de trabajo, su vicepresidente [Mike] Pence es una gran persona. Están apenas iniciando, y pueden cometer errores, pero si tienen voces que, en vez de destruir, construyan, será muy positivo y alentador. Hoy tenemos la oportunidad por la que tanto luchamos. El mundo perfecto no existe. Hoy tenemos una oportunidad, no con la persona que pensábamos, sino con la que Dios permitió, por algo y para algo. Repito, ¿de qué estaríamos hablando hoy, si hubiera ganado Hillary? ¡Saludos y bendiciones a todos! Mary Medina. Carmen comenta lo siguiente: Yo estoy totalmente con Trump en todo, y revelo que la muralla la empezaron hace muchos años otros tan ridículamente admirados por el mundo.  No me gusta el presidente mejicano, nada. Él, y solo él, es el culpable de lo que pasa en su país, pues no es ni protector de la familia, ni protector de la vida, ni protector de nada.  Me gusta Trump, porque siente su país, e incluso me da envidia de no tener a presidentes con ese patriotismo. Yo pienso: primero mi país, y luego, los demás. Carmen Las imputaciones de partidismo son frecuentes en el buzón de este boletín de Actuall. Antonio Yelo, general de Intervención de Defensa, aprecia “propaganda” de Vox en este resumen diario y también en la web de Actuall: Se os ve muy claro a ‘Actuall’ la propaganda a favor del partido político de Vox. Yo no soy de ningún partido, pero en cuanto dejemos de votar al PP, dejaremos el camino libre para que nos gobiernen las izquierdas, por el sencillo principio de “divide y vencerás”. Y entonces, a ver quién los convence para que condenen el aborto. Antonio Yelo General de Intervención de Defensa Cartagena, España Envíame tus comentarios, pistas de noticias y críticas a vgago@actuall.com. Tendrán preferencia los que estén firmados. Únete a nuestra conversación en Twitter  y Facebook. Que tengas un día productivo y de servicio a los demás. ¡Hasta mañana! Víctor y la Redacción de Actuall

La entrada El Brief: Matar a Trump, lo último en ‘periodismo de las soluciones’ aparece primero en Actuall.

Agencia Catolica

Forma de Contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con tecnología de Blogger.
Javascript DesactivadoPor favor, active Javascript para ver todos los Widgets