“Antes que un gobierno imponga unas leyes a la gente hay que conocer lo que la ciencia dice sobre esta cuestión”Estas razones que apunto pueden o pueden no ser las motivaciones reales pero yo digo que, si estas son las motivaciones reales hay todavía mayor razón para manifestar claramente qué es lo que la ciencia dice sobre toda esta cuestión. Y esto antes que un gobierno imponga unas leyes a la gente.
[caption id="" align="aligncenter" width="454"]
El doctor Paul R. McHugh y Jordi Picazo en el despacho del psicólogo.[/caption]
El doctor Paul R. McHugh y Jordi Picazo en el despacho del psicólogo.[/caption]
Usted escribió el informe, y su eminentísimo colega Lawrence Mayer lo completó con los millones de datos estadísticos a su alcance
Sí, el punto central de todo esto es que la gente a veces hace aseveraciones acerca de lo que la ciencia dice o deja de decir. Y yo digo que la ciencia no dice lo que ellos dicen.
Los políticos pueden decir: "Mira, hemos leído todo esto y lo comprendemos, pero aun así queremos imponer a los terapeutas esta norma". ¡Qué le vamos a hacer!Nuestro informe va dirigido primariamente a la gente corriente, que son a fin de cuentas el gobierno de las democracias. Y esto debe ser así porque ellos son los que decidirán lo que se va a hacer y pueden incluso decir: “mira, hemos leído todo esto y lo comprendemos, y estamos de acuerdo en que la ciencia dice que no se nace de esta forma, pero aun así queremos imponer a los terapeutas la norma de que no pueden actuar de esta forma”. ¡Qué le vamos a hacer!, estamos en democracia, pueden hacer eso. Sin embargo se puede cuestionar al gobierno preguntándole dónde está la evidencia de todo esto y dónde está la evidencia además de que esto va a hacer bien a la gente. Eso es todo".
Otra cuestión es que quieren pasar una ley para que los menores puedan solicitar y obtener operaciones de cambio de sexo sin ni siquiera el consentimiento de sus progenitores.
Yo no he hablado con la gente que ha preparado esta ley (Cifuentes) pero me gustaría preguntarles en qué se basan científicamente para decir lo que dicen¡Es una salvajada! Yo no he hablado con la gente que ha preparado esta ley pero me gustaría preguntarles en qué se basan científicamente para decir lo que dicen. No hay base científica que pruebe que estas decisiones constituyen el marco para la mejor actuación, ni base médica que diga que a la gente le va mejor si le ofreces esta solución. Yo busco evidencias. Lo que me parece a mí es que no son más que una especie de relaciones interpersonales con buenas intenciones. Podemos asumir una buena intención pero no hay evidencia de que en el futuro esa persona va a vivir mejor. Nadie ha realizado pruebas de control; nadie ha realizado estudios comparativos; todo ello es puramente anecdótico. Sin embargo, si haces un seguimiento la gente que ha pasado por operaciones de cambio de sexo no se siente bien: hay una gran cantidad de remordimiento que sale solo después de todo el proceso.
También te puede interesar:
María Calvo: “La Ley Cifuentes es retrógrada, en EEUU la ciencia dice justo lo contrario” https://t.co/vuTYUQACGp
— Actuall (@actuallcom) 25 de julio de 2016
La entrada Paul McHugh sobre la Ley Cifuentes: “¿Dónde está la evidencia científica?” aparece primero en Actuall.
Publicar un comentario