El 11 de noviembre el juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona, el juez Fermín Otamendi, decidió
archivar la causa contra Abel Azcona, el supuesto artista que robó 243 formas consagradas al fingir que iba a comulgar para luego hacer una exposición blasfema en la que formaba con las hostias la palabra “pederastia”.
Para el juez, esto no supone una ofensa a los sentimientos religiosos de los católicos españoles y en el auto define las sagradas formas como "objetos blancos y redondos de pequeñas dimensiones".
Además, el magistrado asegura que en ningún momento el artista intenta ofender. Tal decisión del juez Otamendi y el tono utilizado
ha provocado incluso el rechazo de la Fiscalía, que ya ha recurrido la decisión del magistrado. Por esta razón, y por la injusticia que supone para miles de fieles esta decisión,
La Contra TV ha analizado en menos de un minuto
cómo sería la Justicia en general según el criterio utilizado para este caso por el juez Otamendi.
Con su estilo mordaz y directo, e
l vídeo pone varios ejemplos de casos muy mediáticos pero con la doctrina Otamendi demostrando así que la sinrazón del criterio del magistrado. [caption id="attachment_21204" align="alignnone" width="300"]
La obra blasfema de Abel Azcona en la que formó la palabra pederastia con sagradas formas. / Twitter[/caption]
La entrada Así sería la Justicia si se aplicara el irracional criterio del juez del caso Azcona aparece primero en Actuall.
La obra blasfema de Abel Azcona en la que formó la palabra pederastia con sagradas formas. / Twitter[/caption]
Publicar un comentario