Varios simpatizantes escuchan en Nuea York al jefe de campaña de HIllary Clinton, John Podesta, cuando el triunfo de Donald Trump ya se ha hecho evidente. (Fotografía: Andrew Gombert / EFE)[/caption] Había perdido Hillary Clinton y habían perdido ellos, el mundo periodístico del «progresismo» norteamericano, surgido del citado sesentaiochismo de sus universidades y omnipotente ya con Barack Obama, un presidente que ha sido en gran parte una criatura suya.
Si la televisión norteamericana hacía gracia, con el desperezar de las tertulias patrias en radio y televisión llegó la hilaridadSabían que habían perdido y con ellos el mundo de la comunicación, del espectáculo y del cine, del mundo cultural y la televisión. De los medios norteamericanos nos hemos podido reír mucho. Y llorar también por su inaudita parcialidad y militancia desvergonzada, por sus obscenas portadas clintonianas y su manipulación constante contra Trump. Hasta los medios más venerados se han manchado, no de polvo del camino, sino de lodo de la complicidad y hasta el mismo pelo de sus cabeceras de abolengo. Pero si la televisión norteamericana hacía gracia, con el desperezar de las tertulias patrias en radio y televisión llegó la hilaridad. Decía Schopenhauer que "sentir la envidia es humano, pero gozar la Schadenfreude es diabólico", dejando muy claro cuál de las dos bajas pasiones prefería.
El periodismo español, casi sin excepción radicado entre la extrema izquierda y el extremo centro, se hizo trampas en el solitario y se creyó su propia falaz versión de los hechosSchadenfreude es un término alemán asumido por otros idiomas para definir la alegría por el daño ajeno. Yo confieso mi Schadenfreude. No se puede evitar al escuchar el impotente gimoteo, los histéricos augurios y los enfados existenciales de quienes pretendían que Hillary era Juana de Arco y Donald Trump, un Belcebú. De la tropa de periodistas misioneros que se fueron a dar lecciones de democracia a los norteamericanos y de los que las daban desde aquí. De quienes transmitían todo lo negativo que se decía en EE.UU. sobre Trump, pero ocultaron siempre todo lo que movía a los partidarios de Trump y detractores de Clinton. El periodismo español, casi sin excepción radicado entre la extrema izquierda y el extremo centro, se hizo trampas en el solitario y se creyó su propia falaz versión de los hechos. La realidad le pilló por sorpresa y allí estaban todos, improvisando con la profundidad, el conocimiento y la solvencia de una Susanna Griso alborotada. Como no les han obedecido, descalifican al electorado y algún diario de la mañana permite llamar "analfabetos" y "criminales" a los sesenta millones de votantes de Trump. Es el talante de la izquierda. El de la derecha lo revela el hecho de que salvo el telegrama oficial y un tuit de Rajoy, nadie habla de Trump por miedo a que la izquierda le maltrate. Gallardía lo llamarán. https://twitter.com/marianorajoy/status/796265005532450816 Aunque solo haga ruido en Europa la supremacía mediática izquierdista, vomitando mal humor y miedos hipócritas, Trump tiene muchos seguidores también aquí. Y gentes que sin serlo tienen la esperanza de que algún día llegue el triunfo del sentido común sobre la ideología, tras medio siglo de batallas perdidas. Más allá del coro cacofónico de la izquierda humillada, más allá de las preocupaciones legítimas, hay esperanza. Vean la de esos viejos latinoamericanos inmigrantes que decían a la BBC que ellos habían votado a Trump "porque él defiende todo lo que nos movió a nosotros a venir acá".
La entrada Hermann Terstch: Ni Hillary era Juana de Arco, ni Trump era Belcebú aparece primero en Actuall.
Publicar un comentario