Ciudadanos y Podemos, caras de la misma moneda
Álvarez señala además que la proposición de Ley del final de la vida presentada por Podemos y rechazada hace una semana, tenía como objeto derogar el artículo 143 del Código Penal y la proposición de ley de Ciudadanos, a su vez, tiene como objetivo suprimir el artículo 11.3 de la Ley de Autonomía del Paciente. A su juicio, “Podemos pretendía cambiar el ordenamiento jurídico despenalizando la eutanasia y el suicidio asistido. Ciudadanos quiere atentar contra la deontología profesional. Ambos son las dos caras de la misma moneda, pues modifican el ordenamiento jurídico en lo que se refiere al cuidado de la vida humana”. Estas son sus ocho propuestas:1.- Hidratación y nutrición no puden ser suspendidas
Los expertos sostienen que la hidratación o nutrición del paciente han de ser considerados "cuidados básicos ordinarios" y, por tanto, no deberían poder suspenderse alegando el "derecho a la toma de decisiones". El portavoz de VIDAdigna recuerda que en España se han producido dos casos (el de Ramona Estévez en Andalucía y el de Andrea Lago en Galicia) de muerte de pacientes por retiradas de alimentación e hidratación adecuadas, a petición de las familias, bajo el amparo de leyes autonómicas que pretenden regular una ”muerte digna”.2.- Debe prevalecer el criterio médico y la lex artis
Cuando las instrucciones previas de los pacientes sean contrarias a la buena práctica médica (lex artis), los miembros de Vidadigna proponen que el criterio médico sea respetado. Álvarez advierte de que la lex artis "debe prevalecer porque una cosa es permitir la muerte y otra, muy distinta, es causarla". De aprobarse el texto propuesto por Ciudadanos, se suprimiría la referencia a la buena práctica médica como criterio prevalente para tomar decisiones que contradigan el documento de instrucciones previas dado por el paciente. "En virtud de esta proposición de ley, un médico deberá cumplir las instrucciones previas aunque su buen hacer médico dicte lo contrario", subrayan los expertos.PACIENTES Y MÉDICOS HAN DE IR DE LA MANO EQUILIBRANDO LA VOLUNTAD DE LOS PRIMEROS Y LA CORRECTA PUESTA EN JUEGO DEL SABER DE LOS SEGUNDOS
3.- Protección del criterio médico ante peticiones equívocas
A juicio de VIDAdigna es preciso proteger al médico frente a instrucciones poco claras a cargo de los pacientes o sus familiares en el cso de que éste no haya dejado instrucciones previas o no pueda manifestar su voluntad. Según la propuesta del partido liderado por Albert Rivera, es médico está obligado a admitir peticiones equívocas del paciente o sus representantes que no estén conformes con la buena práctica médica.4.- Autonomía del paciente y lex artis, conjugadas
El grupo multidisciplinar de expertos señala la necesidad de que a futura ley "concilie adecuadamente la defensa y garantía de la autonomía del paciente, teniendo en cuenta sus preferencias con la buena práctica médica exigible a todo médico". Pacientes y médicos han de ir de la mano equilibrando la voluntad de los primeros y la correcta puesta en juego del saber de los segundos.5.- Eliminar sanciones coactivas a los médicos
Desde VIDAdigna se propone eliminar la disposición, bajo amenaza de sanción por infracción "muy grave", que obliga a los profesionales sanitarios que intervienen en el proceso final de la vida humana a asumir de forma acrítica cualquier deseo del paciente o familiar.VIDADIGNA RECLAMA QUE LOS CUIDADOS PALIATIVOS "CONSTITUYAN UN APARTADO SUSTANCIAL" DE LA PROPOSICIÓN DE LEY IMPULSADA POR CIUDADANOS
6.- Protección del carácter de los centros públicos y privados
La propuesta de Ciudadanos prevé obligar a todos los centros sanitarios, con independencia de su titularidad, a someterse "de manera absoluta" a la voluntad de los pacientes. VIDAdigna propone que esta disposición sea eliminada, en defensa de las líneas de trabajo propias de todos los centros, en especial de las privadas. De esta manera se salvaguardaría, por ejemplo, la labor de centros especializados en acompañar a los pacientes al final de la vida alejados de concepciones eutanásicas.7.- El médico no puede incapacitar al paciente
Tal y como se recoge ahora en el articulado de la proposición de ley impulsada por Ciudadanos, los médicos tendrían capacidad para determinar la incapacidad de sus pacientes y, por tanto, activar protocolos de eutanasia activa a su parecer. A juicio de VIDAdigna, estas disposiciones legales ponen "en situación de riesgo de eutanasia encubierta" a los pacientes frente a médicos o profesionales sanitarios partidarios de esta práctica.8.- Refuerzo de los cuidados paliativos
La propuesta de Ciudadanos recoge de manera insuficiente la necesidad de cuidados paliativos para que "constituyan un apartado sustancial" de la proposición de ley. También te puede interesar: http://www.actuall.com/vida/la-emotiva-carta-de-una-enferma-terminal-de-cancer-en-contra-de-la-eutanasia/La entrada Las 8 enmiendas de ‘VidaDigna’ al “cóctel legal que abre la puerta a la eutanasia” de Ciudadanos aparece primero en Actuall.
Publicar un comentario