Gregor Puppink considera que existe "un dogma absurdo de la igualdad de las religiones" que a su entender es "urgente destruir"Según explica Puppink, defensor de la conferenciante, el tribunal "juzga la intención de la hablante y la condena al considerar que no buscó tanto informar al público como 'desprestigiar' a Mahoma y demostrar que 'no era un sujeto digno de adoración' y en consecuencia, incitar a la violencia". En conclusión, para el presidente del ECLJ criticar a Mahoma "no está protegido por la libertad de expresión: ¡sería necesario hablar de él con respeto y buenas intenciones!". Puppink considera la decisión "puramente relativista" y llamó a la sociedad europea a "no debe renunciar a fundarse en la justicia y la virtud que son, por definición, intransigentes". Más allá, considera que existe "un dogma absurdo de la igualdad de las religiones" que a su entender es "urgente destruir" de tal forma que se pueda "criticar y comparar las religiones en relación con su contribución al bien de la humanidad". El Centro Europeo para la Ley y la Justicia espera que este caso se vuelva a juzgar en apelación, ante la Gran Sala del Tribunal Europeo. Para defender la libertad de expresión y de crítica, siempre dentro de un orden legal, más de 45.000 ciudadanos europeos han suscrito una campaña del ECLJ alojada en la plataforma CitizenGO titulada "¡Defiende el derecho a criticar el Islam en Europa!" que está dirigida al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La entrada ¿Se ha plegado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a la Sharia? aparece primero en Actuall.
Publicar un comentario