Ahora el proyecto será discutido en lo particular, causal por causal, antes de pasar por votación definitiva en el Congreso NacionalSi la bancada demócrata cristiana hubiera votado en bloque respetando los principios programáticos de su partido, la ley no hubiera avanzado. Ahora el proyecto será discutido en lo particular, causal por causal, en las comisiones del Senado antes de pasar por votación definitiva en el Congreso Nacional.
Providas repudian resultado
Reacciones contrarias al resultado de la votación surgieron de inmediato entre organizaciones ciudadanas provida, especialmente entre aquellos que acompañaron la votación en Valparaiso, donde esta la sede del Senado. Para Rosario Vidal, presidente del movimiento de mujeres Reivindica, el avance del proyecto se ha posibilitado a través de un debate deshonesto, haciendo uso de desinformación y argumentos falsos. “Este proyecto desprotege totalmente a las mujeres, no hay ninguna base para decir que lo que esta hecho pensando en ellas y no considera este problema como lo que realmente es: un mal social y algo que daña a los mujeres”, explica a Actuall. El movimiento Reivindica realizó durante la votación una manifestación a las puertas del Senado en la que mujeres embarazadas, utilizando amplificadores de sonido, “gritaban” a los legisladores con los latidos del corazón de sus bebés en gestación.Croxatto: "La propuesta abortista de Bachelet viola diversos dispositivos constitucionales"Carmen Croxatto, dirigente de la plataforma ciudadana Red por la Vida y la Familia, dice a Actuall que los parlamentarios no escucharon la voz de aquellos que apuntaron serias fallas en la iniciativa y han votado por presiones políticas inaceptables. “La voz de los expertos médicos y jurídicos que se pronunciaron en favor del derecho a la vida no fue escuchada, la propuesta abortista de Bachelet viola diversos dispositivos constitucionales y los senadores se condujeron como ciegos ante esta realidad”, apunta. Para la académica el voto de los legisladores, especialmente de la Democracia Cristiana, “dejó la vida del que está por nacer está en un momento delicado, se podrá atentar contra la vida de no natos atendiendo al simple deseo de la madre. Chile esta de duelo, esperamos poder revertir esta situación”. Elizabeth Bunster, coordinadora de la plataforma Chile es Vida, lamenta que se este legislando en base a tres mentiras, pues aseguran que se desea evitar las mujeres mueran, vayan a la cárcel o sufran con bebés “inviables”. Esto es surreal, dice a Actuall, pues “los que trabajamos directamente con quien vive ese drama sabemos que no es así: en Chile no hay mujeres presas por aborto, somos el país latinoamericano con la mejor tasa de protección a la salud de la mujer y, por tanto, con la más baja mortalidad materna, y las secuelas post aborto son más dolorosas que un embarazo difícil”.
La ley de supuestos abre las puertas al aborto libre
El texto aprobado ayer, 25 de enero, por el Senado en lo general considera no punible el aborto cuando (I) hay riesgo – “presente o futuro” – para la salud de la madre, (II) el bebé es portador de un padecimiento congénito o genético “incompatible con la vida extrauterina”, o (III) el embarazo es resultado de una violación. Aunque el gobierno defiende que se trata de una ley “limitada a tres supuestos específicos”, el primer supuesto, en la practica, instituye el “aborto libre”, ya que el ‘riesgo’ para la madre se establece con criterios Organización Mundial de la Salud (OMS), que entiende salud como “estado de bienestar”.El texto original también vulnera la autoridad de los padres de familia que no podrán intervenir en caso de que una hija, menor de edad, quiera abortarDesde ésta perspectiva, si un embarazo altera o daña el bienestar físico, sicológico o social, “presente o futuro” de la gestante, quedaría legitimada para terminar con la vida de su hijo. Es la misma estrategia que se utilizó en España para legalizar de hecho el aborto. Allí 97% de los abortos legales se realizan hoy bajo esta causal. El texto original también vulnera la autoridad de los padres de familia que no podrán intervenir en caso de que una hija, menor de edad, quiera abortar. Un juez de familia decidirá por ellos. La iniciativa de Bachelet puede ser leída aquí.
Así votaron los senadores
[caption id="attachment_56729" align="aligncenter" width="1200"]
Infografico Senado Aborto - DH[/caption] Votaron contra la iniciativa abortista: Patricio Walker del Partido Demócrata Cristiano (PDC); Francisco Chahuán, Baldo Prokurica, Andrés Allamand, José García y Alberto Espina de Renovación Nacional (RN); Jacqueline Van Rysselberghe, Ena Von Baer, Víctor Pérez, Hernán Larraín, Alejandro García Huidobro, Juan Antonio Coloma e Iván Moreira de la Unión Demócrata Independiente (UDI) y los independientes Manuel José Ossandón y Antonio Horvath. Votaron a favor de la iniciativa de ley abortista: Carolina Goic, Ignacio Walker y Jorge Pizarro del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Democracia Cristiana; Guido Girardi, Adriana Muñoz, Felipe Harboe, Jaime Quintana, Ricardo Lagos Weber y Eugenio Tuma, del Partido por la Democracia (PPD); Juan Pablo Letelier, Isabel Allende, Alfonso De Urresti, Carlos Montes, Rabindranath Quinteros del Partido Socialista (PS); Lily Pérez de Amplitud; Alejandro Navarro de Pais; y los independientes Alejandro Guillier, Pedro Araya, Fulvio Rossi y Carlos Bianchi. Se obtuvieron los demócrata-cristianos Andrés Zaldívar y Manuel Antonio Matta (DC).
La entrada El aborto llega a Chile, con la ayuda de la democracia cristiana aparece primero en Actuall.
Publicar un comentario